Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 апреля 2021 года №17АП-9497/2020, А60-26642/2020

Дата принятия: 02 апреля 2021г.
Номер документа: 17АП-9497/2020, А60-26642/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2021 года Дело N А60-26642/2020
Председатель Семнадцатого арбитражного апелляционного суда Беляев К.П.,
рассмотрев вопрос о замене судьи для рассмотрения апелляционных жалоб ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Уральского банка ПАО "Сбербанк" и негосударственного образовательного частного учреждения высшего профессионального образования "Уральский институт коммерции и права" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 06 ноября 2020 года об удовлетворении заявления Смирновой Татьяны Андреевны о принятии обеспечительных мер, вынесенное в рамках дела N А60-26642/2020 о банкротстве Смирнова Геннадия Григорьевича (ИНН 665807519060),
установил:
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2020, принятым в составе председательствующего судьи Макарова Т.В., судей Гладких Е.О., Зарифуллиной Л.М. по вновь открывшимся обстоятельствам, применительно к абзацу 5 пункта 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" отменено постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020 по делу N А60-26642/2020.
Рассмотрение апелляционных жалоб ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Уральского банка ПАО "Сбербанк" и негосударственного образовательного частного учреждения высшего профессионального образования "Уральский институт коммерции и права" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2020 об удовлетворении заявления Смирновой Татьяны Андреевны о принятии обеспечительных мер, вынесенное в рамках дела N А60-26642/2020 назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 05.04.2020.
Судья Гладких Е.О. в указанную дату будет отсутствовать ввиду нахождения в отпуске.
Согласно части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи ввиду отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Ввиду невозможности рассмотрения апелляционных жалоб ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Уральского банка ПАО "Сбербанк" и негосударственного образовательного частного учреждения высшего профессионального образования "Уральский институт коммерции и права" с участием судьи Гладких Е.О. необходимо произвести замену судьи с учетом графика судебных заседаний, специализации, а также судебной нагрузки судей судебного состава.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену судьи Гладких Е.О. на судью Нилогову Т.С.
Апелляционные жалобы ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Уральского банка ПАО "Сбербанк" и негосударственного образовательного частного учреждения высшего профессионального образования "Уральский институт коммерции и права" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 06 ноября 2020 года об удовлетворении заявления Смирновой Татьяны Андреевны о принятии обеспечительных мер, вынесенное в рамках дела N А60-26642/2020, подлежит рассмотрению в составе председательствующего Макарова Т.В., судей Зарифуллиной Л.М., Нилоговой Т.С.
Председатель суда К.П. Беляев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать