Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: 17АП-9411/2020, А50-10379/2020
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2020 года Дело N А50-10379/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Риб Л. Х.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Пружинно-навивочный завод"
на мотивированное решение Арбитражного суда Пермского края
от 25 июля 2020 года, принятое в порядке упрощенного производства,
по делу N А50-10379/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "Камский гравий" (ОГРН 1185958003043, ИНН 5903136509)
к обществу с ограниченной ответственностью "Пружинно-навивочный завод" (ОГРН 1114524001041, ИНН 4519006058)
о взыскании задолженности в сумме 136 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2020 по 06.05.2020 в сумме 1 465 руб. 45 коп., с дальнейшим начислением с 07.05.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы долга в размере 136 800 руб. и действующей на момент оплаты ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ,
установил:
13 августа 2020 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика общества с ограниченной ответственностью "Пружинно-навивочный завод" на мотивированное решение Арбитражного суда Пермского края от 25 июля 2020 года, принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А50-10379/2020.
Определением суда от 14 августа 2020 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Пружинно-навивочный завод" оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы другой стороне по делу - обществу с ограниченной ответственностью "Камский гравий", а также в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты (п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ).
Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 11 сентября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия указанного определения получена 27 августа 2020 года представителем ответчика, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.
С учетом даты получения заявителем определения суда от 14 августа 2020 года, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.
Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также при имеющихся доказательствах надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения в соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 г. N 12.
Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Пружинно-навивочный завод".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Л.Х. Риб
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
