Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2020 года №17АП-9356/2019, А60-74171/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2020 года Дело N А60-74171/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гладких Е.О.,
судей Даниловой И.П., Нилоговой Т.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Балдиной А.С.,
при участии:
от Захаровой Т.И. - Бевз Ю.В. по доверенности от 20.02.2020,
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы лица, в отношении которого совершена сделка - Захаровой Татьяны Игоревны, и должника Тренихиной Оксаны Анатольевны
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 18 декабря 2019 года
об удовлетворении заявления финансового управляющего Гиматдинова Евгения Габдилфаретовича и публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России", конкурсный кредитор) о признании недействительным договора купли-продажи N 08112/ю от 02.08.2018 и применении последствий недействительности сделки,
вынесенное судьей Водолазской С.Н.
в рамках дела N А60-74171/2018
о признании несостоятельным (банкротом) Тренихиной Оксаны Анатольевны (далее - должник) (ИНН 667011767888),
установил:
24.12.2018 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Тренихиной О.А. о признании ее несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 28.01.2019 указанное заявление принято к производству.
Решением суда от 01.03.2019 (резолютивная часть от 28.02.2019) Тренихина О.А. (23.01.1975 г.р., место рождения: с. Приречное Комсомольского района Кустанайской области, ИНН 667011767888, СНИЛС 037-381-832 66, адрес регистрации: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. В. Высоцкого, д. 18Д, кв. 6) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 28.08.2019, финансовым управляющим должника утвержден Гиматдинов Е.Г. (ИНН 663104319056, адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, а/я 46).
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано 07.03.2019 в газете "Коммерсантъ" (объявление N 69210003218 стр. 85 N 41(6521)).
Определением суда от 25.07.2019 срок процедуры реализации имущества должника продлен до 28.02.2020.
19.09.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление конкурсного кредитора - ПАО "Сбербанк" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) о признании недействительным договора купли-продажи N 08112/ю от 02.08.2018, заключенного между Тренихиной О.А. и Захаровой Т.И., по отчуждению автомобиля Тойота Камри, 2017 года выпуска, VIN XW7BF4FK60S158427, цвет черный металлик, паспорт ТС 78 ОР 751823 от 17.03.2017, и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в собственность должника указанного автомобиля.
23.09.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление финансового управляющего Гиматдинова Е.Г. о признании недействительным договора купли-продажи N 08112/ю от 02.08.2018 и об обязании Захаровой Т.И. возвратить в пользу должника транспортное средство - автомобиль Тойота Камри, 2017 года выпуска, VIN XW7BF4FK60S158427, цвет черный металлик, паспорт ТС 78 ОР 751823 от 17.03.2017.
К участию в рассмотрении данного обособленного спора в качестве заинтересованного лица с правами ответчика привлечена Захарова Т.И.
Определением суда от 22.10.2019 заявления конкурсного кредитора и финансового управляющего объединены в одно производство.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2019 (резолютивная часть определения объявлена 06.12.2019) признан недействительным договор купли-продажи N 08112/ю от 02.08.2018, заключенный между Тренихиной О.А. и Захаровой Т.И. по отчуждению автомобиля Тойота Камри, 2017 года выпуска, VIN XW7BF4FK60S158427, цвет черный металлик, паспорт ТС 78 ОР 751823 от 17.03.2017, и применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника указанного автомобиля.
Не согласившись с указанным судебным актом, должник и Захарова Т.И. обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда отменить.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020 апелляционные жалобы приняты к производству суда, судебное разбирательство по делу назначено на 04.03.2020.
В судебном заседании 04.03.2020 представитель Захаровой Т.И. заявила ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Крылова Александра Владимировича, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Юшкова Владимира Вильямовича. Данное ходатайство апелляционным судом не рассмотрено, рассмотрение дела неоднократно откладывалось.
Так, определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 рассмотрение апелляционных жалоб отложено на 07.04.2020 на 14 час. 45 мин.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2020 перенесена дата и время проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционных жалоб на 13.05.2020 на 11 час. 30 мин.
Определением от 12.05.2020 в порядке, предусмотренном пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Зарифуллиной Л.М. на Данилову И.П., рассмотрение настоящего дела начато сначала.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2020 рассмотрение апелляционных жалоб отложено на 15.06.2020 на 15 час. 15 мин.
Определением от 12.05.2020 в порядке, предусмотренном пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Мармазовой С.И. на Нилогову Т.С., рассмотрение настоящего дела начато сначала.
Определением от 15.06.2020 рассмотрение дело вновь отложено на 28.07.2020.
В судебном заседании 28.07.2020 представитель Захаровой Т.И. ходатайство о привлечении к участию в деле Крылова Александра Владимировича и Юшкова Владимира Вильямовича поддержала.
Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив правильность применения судом норм права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Аналогичное правило предусмотрено пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В силу части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Суд апелляционной инстанции с учетом всех обстоятельств настоящего обособленного спора полагает, что судебный акт по настоящему обособленному спору влияет на права и обязанности Крылова Александра Владимировича и Юшкова Владимира Вильямовича, участвовавших в совершении оспариваемой сделки.
Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
В силу пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции (часть 6 статьи 268 АПК РФ).
В соответствии с частью 6.1 статьи АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий. На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
Поскольку обжалуемый судебный акт принят о правах лиц, не привлеченных к участию в деле, суд апелляционной инстанции усматривает основания для перехода к рассмотрению настоящего спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, подлежат привлечению Крылов Александр Владимирович и Юшков Владимир Вильямович.
При необходимости осуществления отдельных подготовительных действий суд апелляционной инстанции вправе указать на это в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, и определить дату судебного разбирательства (пункт 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Поскольку спор не может быть рассмотрен в данном судебном заседании, суд апелляционной инстанции откладывает судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 АПК РФ и назначает дело к судебному разбирательству на 28.07.2020.
На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 6.1 статьи 268, пунктом 4 части 4 статьи 270, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Перейти к рассмотрению настоящего обособленного спора по делу N А60-74171/2018 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 27 августа 2020 года с 15 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 609.
3. Привлечь к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Крылова Александра Владимировича и Юшкова Владимира Вильямовича, предложив указанным лицам представить свои письменные пояснения по обстоятельствам настоящего спора, а также письменную позицию по существу заявленных требований.
4. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru
Лица, участвующие в деле вправе представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела (статья 65 АПК РФ).
Разъяснить, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда заявителя и (или) ответчика, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (статья 156 АПК РФ).
Возражения в отношении данного определения могут быть заявлены только при обжаловании постановления, которым будет завершено рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня принятия постановления через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
Е.О. Гладких
Судьи
И.П. Данилова
Т.С. Нилогова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка