Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2021 года №17АП-9346/2021, А50-3551/2021

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2021 года Дело N А50-3551/2021
Резолютивная часть определения объявлена 26 августа 2021 года.
Определение в полном объеме изготовлено 27 августа 2021 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Балдина Р.А.,
судей Дружининой Л.В., Лесковец О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Моор О.А.,
при участии:
от истца ООО "Ело-Ид" - Кизик Н.В., доверенность от 02.09.2020;
от ответчика ООО "Кама Картон" - представители не явились;
лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца,
ООО "Ело-Ид",
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 25 июня 2021 года
по делу N А50-3551/2021
по иску ООО "Ело-Ид" (ОГРН 1165958117313, ИНН 5904344438)
к ООО "Кама Картон" (ОГРН 1165958091496, ИНН 5916031750)
о взыскании задолженности по договору подряда,
по встречному иску ООО "Кама Картон"
к ООО "Ело-Ид"
о взыскании неустойки,
установил:
ООО "ЕЛО-ИД" (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ООО "Кама Картон" (ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда N 215/20КК от 15.07.2019 в размере 6 834 700 руб. 34 коп.
Ответчик обратился в Арбитражный суд Пермского края со встречным исковым заявление о взыскании с ООО "ЕЛО-ИД" неустойки за нарушение сроков выполнения работ в сумме 1 512 768 руб. 08 коп.
Решением суда от 25.06.2021 первоначальный иск удовлетворен. С ответчика в пользу истца взыскано 6 834 700 руб. 34 коп. основного долга, а также 57 173 руб. 55 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении встречного иска отказано.
Не согласившись с решением суда, ООО "ЕЛО-ИД" обжаловало его в апелляционном порядке.
Определением суда от 06.07.2021 апелляционная жалоба ООО "ЕЛО-ИД" принята к производству суда апелляционной инстанции, судебное заседание назначено на 26.08.2021.
После принятия апелляционной жалобы к производству от ООО "ЕЛО-ИД" 06.08.2021 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Присутствующий в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ходатайство об отказе от апелляционной жалобы поддержал.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителей не направил, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
Согласно ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный ООО "ЕЛО-ИД" отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом (представителем Кизиком Н.В., действующим на основании доверенности от 02.09.2020), в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
В соответствии с ч. 1 ст. 151 АПК РФ и подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по жалобе, государственная пошлина, уплаченная по апелляционной жалобе, подлежит возврату из федерального бюджета истцу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 176, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Ело-Ид" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Ело-Ид" на решение Арбитражного суда Пермского края от 25 июня 2021 года по делу N А50-3551/2021 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ело-Ид" (ОГРН 1165958117313, ИНН 5904344438) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 562 от 24.06.2021.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Председательствующий
Р.А. Балдин
Судьи
Л.В. Дружинина
О.В. Лесковец


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка