Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2020 года №17АП-9342/2020, А71-3889/2020

Дата принятия: 10 ноября 2020г.
Номер документа: 17АП-9342/2020, А71-3889/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2020 года Дело N А71-3889/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ивановой Н.А.,
судей Гладких Д.Ю., Лихачевой А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу
ответчика, ООО "ГЭК",
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.07.2020
по делу N А71-3889/2020
по иску муниципального унитарного предприятия г. Сарапула "Сарапульский водоканал" (ОГРН 1021800994049, ИНН 1827004081)
к обществу с ограниченной ответственностью "Губахинская энергетическая компания" (ОГРН 1135904000693, ИНН 5904281731)
о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения, неустойки
при участии
от истца: не явились,
от ответчика: не явились,
установил:
МУП г. Сарапула "Сарапульский водоканал" (истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО "ГЭК" (ответчик) о взыскании 2 243 515 руб. 71 коп. задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за февраль 2020 года, а также 54 591 руб. 53 коп. законной неустойки, с ее последующим начислением по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения суммы иска, принятого арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда первой инстанции от 02.07.2020 иск удовлетворен.
Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить принятый по делу судебный акт.
После принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного апелляционного суда в суд апелляционной инстанции поступило заявление ООО "ГЭК" об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.
Отказ ответчика, ООО "ГЭК", от апелляционной жалобы следует принять, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подан уполномоченным лицом.
В связи с изложенным производство по апелляционной жалобе ООО "ГЭК" на решение арбитражного суда от 02.07.2020 подлежит прекращению.
Государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы, следует возвратить ответчику из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ ответчика, ООО "ГЭК", от апелляционной жалобы.
Прекратить производство по апелляционной жалобе ответчика, ООО "ГЭК", на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02 июля 2020 года по делу N А71-3889/2020.
Возвратить ООО "ГЭК" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.11.2019 N 2349.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий
Н.А. Иванова
Судьи
Д.Ю. Гладких
А.Н. Лихачева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать