Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2021 года №17АП-9340/2020, А60-17498/2020

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2021 года Дело N А60-17498/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Нилоговой Т.С., в порядке взаимозаменяемости судьи Гладких Е.О.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Шакировой Татьяны Александровны
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 06 июля 2021 года
об удовлетворении заявления ООО "Талан" о присоединении к требованию Каргиной А.Н. о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих ООО "Закон" лиц в размере 884 031 руб. 34 коп.,
вынесенное в рамках дела N А60-17498/2020
по иску ООО "Талан", Каргина А.Н.
к Шакирову В.М., Шакировой Т.А.
о привлечении к субсидиарной ответственности
установил:
Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Свердловской области от 06 июля 2021 года по делу N А60-17498/2020 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Свердловской области 08.07.2021 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Свердловской области в сети "Интернет", в суд апелляционной инстанции апелляционная жалоба поступила 21.07.2021.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, суд установил наличие оснований для возврата жалобы заявителю.
В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.
В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Согласно части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Исходя из положений приведенных норм, возможность обжалования указанного определения от 06.07.2021 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена, поскольку данное определение фактически является судебным актом о принятии к производству искового заявления в порядке присоединения в ранее поданным искам по правилам главы 28.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Данное определение также нельзя признать препятствующим дальнейшему движению дела.
Таким образом, заявителем подана жалоба на определение, обжалование которого в порядке апелляционного производства законодательством не предусмотрено. Аналогичная позиция изложена Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 6 постановления от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".
Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю, в соответствии со статьей 264, частью 1 пунктом 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику Шакировой Татьяне Александровне.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Т.С. Нилогова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка