Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2021 года №17АП-9299/2020, А50-33738/2019

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2021 года Дело N А50-33738/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Трефиловой Е. М.,
рассмотрев апелляционную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью "АИС"
на определение Арбитражного суда Пермского края
от 28 декабря 2020 года
о приостановлении исполнительного производства
по делу N А50-33738/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "АИС" (ОГРН 1121841002623 ИНН 1841025020)
к сельскохозяйственному производственному кооперативу "АЛЬНЯШ" (ОГРН 1055906285071 ИНН 5920022075)
о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 500 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 326 194,15 рублей,
установил:
21 января 2021 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба истца общества с ограниченной ответственностью "АИС" на определение Арбитражного суда Пермского края
от 28 декабря 2020 года о приостановлении исполнительного производства по делу N А50-33738/2019.
В соответствии с пунктом 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Таким образом, направление обществом с ограниченной ответственностью "АИС" апелляционной жалобы непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Пермского края, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, а именно часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса, что в соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 г. N 12 является основанием для ее возвращения.
Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью "АИС".
2. Возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью "АИС" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи рублей), уплаченную по платежному поручению от 11.01.2021 N 1.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.М. Трефилова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка