Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2020 года №17АП-9267/2019, А60-22505/2019

Дата принятия: 10 ноября 2020г.
Номер документа: 17АП-9267/2019, А60-22505/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2020 года Дело N А60-22505/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гладких Е.О.,
судей Зарифуллиной Л.М., Мармазовой С.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карпаковой С.В.,
при участии:
от кредитора Титова В.В.: Гребенцов А.М., паспорт, доверенность от 20.07.2020;
иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично.
лиц, участвующих в деле, представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично.
лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании в онлайн-режиме посредством использования информационной системы "Картотека арбитражных дел" апелляционную жалобу заинтересованного лица Сысоева Анатолия Васильевича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 10 сентября 2020 года
об отказе в удовлетворении заявления Сысоева А.В. о включении требования в размере 5 445 711 руб. 54 коп. в реестр требований кредиторов должника в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты,
вынесенное судьей Шелеповой А.С.,
в рамках дела N А60-22505/2019
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ГРАНИТ - ХХI век" (ОГРН 1026604396696, ИНН 6662117604),
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Эссет Менеджмент", Титов Владимир Васильевич,
установил:
22 апреля 2019 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Мега-Строй" (ИНН 6679090196, ОГРН 1169658036514) о признании общества с ограниченной ответственностью "Гранит - ХХI век" (ИНН 6662117604, ОГРН 1026605396696) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29 апреля 2019 года заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12 сентября 2019 года (резолютивная часть определения объявлена 05 сентября 2019 года) заявление общества с ограниченной ответственностью "Мега-Строй" (ИНН 6679090196, ОГРН 1169658036514) о признании общества с ограниченной ответственностью "Гранит - ХХI век" (ИНН 6662117604, ОГРН 1026605396696) несостоятельным (банкротом) признано необоснованным, в удовлетворении заявления отказано.
09 июля 2019 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "МедСервисУрал" (ИНН 6658358710, ОГРН 1106658005079) о признании общества с ограниченной ответственностью "Гранит - ХХI век" (ИНН 6662117604, ОГРН 1026605396696) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17 июля 2019 года заявление принято к производству как заявление о вступлении в дело.
29 ноября 2019 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Гранит - ХХI век" (ИНН 6662117604, ОГРН 1026605396696) о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06 декабря 2019 года заявление принято к производству как заявление о вступлении в дело.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19 февраля 2020 года заявление общества с ограниченной ответственностью "МедСервисУрал" (ИНН 6658358710, ОГРН 1106658005079) о признании общества с ограниченной ответственностью "Гранит - ХХI век" (ИНН 6662117604, ОГРН 1026605396696) несостоятельным (банкротом) и самостоятельное заявление общества с ограниченной ответственностью "ГРАНИТ - ХХI век" (ИНН 6662117604, ОГРН 1026605396696) о признании несостоятельным (банкротом) объединены в одно производство в целях проверки обоснованности заявлений.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06 марта 2020 года (резолютивная часть определения объявлена 27 февраля 2020 года) заявление общества с ограниченной ответственностью "МедСервисУрал" (ИНН 6658358710, ОГРН 1106658005079) о признании общества с ограниченной ответственностью "Гранит - ХХI век" (ИНН 6662117604, ОГРН 1026605396696) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16 марта 2020 года (резолютивная часть определения объявлена 06 марта 2020 года) временным управляющим должника утвержден Сырвачев Максим Николаевич (ИНН 590505026530, почтовый адрес 614068, г. Пермь, ул. Екатерининская, д. 163), член Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 56 от 28.03.2020, стр. 97.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17 августа 2020 года (резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2020 года) процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "ГРАНИТ - ХХI век" (ИНН 6662117604) несостоятельным (банкротом) прекращена, общество с ограниченной ответственностью "Гранит - ХХI век" (ИНН 6662117604) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден Сырвачев Максим Николаевич (ИНН 590505026530, почтовый адрес 614068, г. Пермь, ул. Екатерининская, д. 163), член ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 151 от 22.08.2020.
23 апреля 2020 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Сысоева Анатолия Васильевича о включении требования в размере 5 445 711,54 руб., в том числе 4 352 489,57 руб. основного долга, 1 093 221,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15 июня 2020 года заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28 июля 2020 произведена замена судьи Колинько А.О. для рассмотрения дела N А60-22505/2019 о признании общества с ограниченной ответственностью "Гранит XXI век" несостоятельной (банкротом) путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел на судью Шелепову А.С.
От исполняющего обязанности конкурсного управляющего поступил отзыв о признании требования подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.
От кредитора поступило ходатайство об уточнении заявленного требования, просит признать требование подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.
Заявленное ходатайство судом удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2020 в удовлетворении заявления Сысоева Анатолия Васильевича о включении требования в размере 5 445 711 руб. 54 коп. в реестр требований кредиторов должника в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Сысоев Анатолий Васильевич (далее - Сысоев А.В. или заявитель) обжаловал его в апелляционном порядке.
В своей апелляционной жалобе заявитель ссылается на ошибочный вывод суда первой инстанции об истечении срока исковой давности для предъявления кредитором Сысоевым А.В. своих требований. Отмечает, что в материалы дела представлено письмо должника от 24 декабря 2018 года, которым должник в лице генерального директора Еременко Ю.В. признал наличие долга перед Сысоевым А.В., в связи с чем должник прервал течение срока исковой давности. Считает, что суд первой инстанции установив факт исполнения Еременко Ю.В. обязанностей единоличного исполнительного органа должника с 22.02.2017 по настоящее время, ошибочно пришел к выводу о том, что письмо от 24.12.2018 не могло быть подписано от имени должника Еременко Ю.В.
В материалы дела от кредитора Титова В.В. поступил отзыв, в котором кредитор просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Представитель кредитора Титова Владимира Васильевича считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, против доводов апелляционной жалобы возражает по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указывает, что Сысоев А.В. с 21.12.2026 является правопреемником ООО "СГ "Викторианский дом" и требования Сысоева А.В., вытекают из судебного акта по делу N А60-17172/2016, в связи с чем требование Сысоева А.В. к должнику перешло 21.12.2016, а дело о банкротства должника было возбуждено 29.04.2019. Кроме того, Сысоевым А.В. пропущен срок принудительного исполнения судебного акта, поскольку судебный акт по делу N А60-17172/2016 вступил в силу 17.10.2016, а требование Сысоева А.В. подано в апреле 2020 г. Срок принудительного исполнения истек 17.10.2019 г.
Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание для представления дополнительных доказательств.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
При этом, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что лица, участвующие в деле, вправе подать, не позднее 10 рабочих дней до даты судебного заседания, заявление в электронном виде с приложением электронных образов документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия о проведении судебного заседания с использованием системы веб-конференции (ходатайство об участии в судебном заседании в режиме онлайн-заседания), которое будет рассмотрено судом с учетом технической возможности.
Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу N А60-22505/2019­­.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 08 декабря 2020 года с 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 609.
3. Предложить Сысоеву Анатолию Васильевичу и конкурсному управляющему ООО "Гранит-XXI век" Сырвачеву М.Н. представить арбитражному апелляционному суду письменные доказательства, выражающие просьбу ООО "Гранит-XXI век" к Сысоеву А.В. об оплате за должника спорной денежной суммы.
Арбитражный апелляционный суд также предлагает участвующим в деле лицам представить письменные позиции относительно правовой природы спорной денежной суммы и правовой квалификации отношений, возникших между Сысоевым А.В. и ООО "Гранит-XXI век" в связи с уплатой Сысоевым А.В. денежной суммы в размере 4 352 489 руб. 57 коп. в пользу ООО "Строительная группа "Викторианский дом" (платежное поручение N 64 от 21.12.2016).
4. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58, spravka@17aas.ru.
Информацию о движении настоящего дела также можно узнать на сайте суда www.17aas.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Электронный страж", размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://my.arbitr.ru/.
Председательствующий
Е.О. Гладких
Судьи
Л.М. Зарифуллина
С.И. Мармазова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать