Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2020 года №17АП-9238/2019, А71-483/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2020 года Дело N А71-483/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Макарова Т. В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике
на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 09 ноября 2020 года
о результатах рассмотрения заявления финансового управляющего Соловьева Д.М. о разрешении разногласий с Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике,
вынесенное в рамках дела N А71-483/2018
о признании несостоятельной (банкротом) Бывшевой Марии Владимировны,
установил:
Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-9238/2019(2)-АК) подана в электронном виде с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с апелляционной жалобой Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике обратилось с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.11.2020 о результатах рассмотрения заявления финансового управляющего Соловьева Д.М. о разрешении разногласий с Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике, вынесенное в рамках дела N А71-483/2018.
В соответствии с частью 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Согласно части 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Рассмотрев ходатайство Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, являются достаточным подтверждением наличия установленных статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта суда первой инстанции, указывающих на невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта.
Кроме того Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании по делу N А71-483/2018 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Удмуртской Республики.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (часть 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011).
Согласно пункту 2.4 Регламента проведения судебных заседаний путем использования систем видеоконференц-связи, утвержденного приказом Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2019 года N 68-о, интервал между началом судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи устанавливается 1 час.
С учетом указанного пункта Регламента, сформированного графика судебных заседаний, в том числе с использованием систем видеоконференц-связи, в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания, назначенного на 28.12.2020 года на 10 час. 30 мин. с использованием систем видеоконференц-связи, в связи с чем ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 261, 262, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике принять к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
2. Ходатайство Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике о приостановлении исполнения обжалуемого определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.11.2020 о результатах рассмотрения заявления финансового управляющего Соловьева Д.М. о разрешении разногласий с Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике, вынесенное в рамках дела N А71-483/2018 удовлетворить.
Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Удмуртской Республике от 09.11.2020 о результатах рассмотрения заявления финансового управляющего Соловьева Д.М. о разрешении разногласий с Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике, вынесенное в рамках дела N А71-483/2018, до принятия судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
3. В удовлетворении ходатайства Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике об участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы по делу N А71-483/2018 путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
4. Лицам, участвующим в деле, представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 21.12.2020 отзывы на апелляционную жалобу, а также документы, подтверждающие направление отзывов другим лицам, участвующим в деле.
5. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 28.12.2020 10:30 в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал N 610.
6. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/".
7. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Судья Т.В. Макаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка