Дата принятия: 31 августа 2020г.
Номер документа: 17АП-922/2020, А60-54146/2019
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2020 года Дело N А60-54146/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Гребенкиной Н. А.,
рассмотрев апелляционную жалобу заявителя, Финансового управления Администрации Артемовского городского округа,
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 21 июля 2020 года
о частичном удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа,
по делу N А60-54146/2019
по иску ООО "УралЭнергоРесурс" (ОГРН 1169658061253, ИНН 6678072243)
к муниципальному унитарному предприятию Артемовского городского округа "Мостовское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1076602000420, ИНН 6602011272), Администрации Артемовского городского округа (ОГРН 1026600580270, ИНН 6602001531),
о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
апелляционная жалоба (вх. N 17АП-922/2020(2)-ГК) заявителя, Финансового управления Администрации Артемовского городского округа, на определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 июля 2020 года о частичном удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа, подана заявителем 07 августа 2020 года в 08 час. 00 мин. в электронном виде посредством заполнения формы "Мой арбитр", размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с частью 6 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения.
Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования определения арбитражного суда от 21 июля 2020 года истек 04 августа 2020 года.
Определением суда апелляционной инстанции от 19 августа 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 16 сентября 2020 года, заявителю было предложено представить в суд следующие документы:
- доказательства, подтверждающие подачу заявителем апелляционной жалобы в установленный законом срок, либо ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока;
- подлинные или надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - ООО "УралЭнергоРесурс" и ответчикам - муниципальному унитарному предприятию Артемовского городского округа "Мостовское жилищно-коммунальное хозяйство", Администрации Артемовского городского округа, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
27 августа 2020 года от заявителя поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, а также дополнение к апелляционной жалобе с приложенными дополнительными документами, представленными во исполнение определения от 19 августа 2020 года, а именно: копия апелляционной жалобы и копия ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы с отметками о получении их Администрацией Артемовского городского округа и муниципальным унитарным предприятием Артемовского городского округа "Мостовское жилищно-коммунальное хозяйство"; копия почтового документа, подтверждающего направление копии апелляционной жалобы и ходатайства о восстановлении срока истцу ООО "УралЭнергоРесурс".
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Ознакомившись с ходатайством заявителя, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения. Никаких причин в обоснование пропуска заявителем срока не приведено и не доказано, ходатайство о восстановлении срока не мотивировано, соответственно, принятие к производству апелляционной жалобы, поданной после истечения срока обжалования, вызовет ничем необоснованное нарушение баланса интересов сторон (статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Причин, которые объективно препятствовали подаче апелляционной жалобы в установленный срок, заявителем не приведено.
Кроме того, представитель Финансового управления Администрации Артемовского городского округа Шевелев И.С., действующий на основании доверенности от 12 февраля 2020 года, присутствовал при оглашении резолютивной части обжалуемого судебного акта, разъяснении порядка и срока его обжалования (том 2 лист дела 51).
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявитель был осведомлен о принятом судебном акте.
Принимая решение о восстановлении пропущенного срока суд должен учитывать не только продолжительность пропущенного срока, но и реальную возможность подачи апелляционной жалобы с тем, чтобы не допустить несоразмерного нарушения прав заинтересованных субъектов процесса и дестабилизации сложившихся правоотношений сторон и делового оборота.
Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска данного срока приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом и, как следствие, к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Необоснованное восстановление пропущенного срока нарушает баланс интересов сторон и препятствует реализации принципа процессуального равноправия сторон (статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного в удовлетворении ходатайства заявителя, Финансового управления Администрации Артемовского городского округа, о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.
Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку в силу подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы не предусмотрена; доказательств, подтверждающих ее уплату, заявителем не представлено, вопрос о возвращении государственной пошлины из федерального бюджета судом апелляционной инстанции не рассматривается.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства заявителя, Финансового управления Администрации Артемовского городского округа, о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы отказать.
2. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю, Финансовому управлению Администрации Артемовского городского округа.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Н.А. Гребенкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
