Дата принятия: 14 сентября 2020г.
Номер документа: 17АП-9201/2020, А71-4965/2020
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2020 года Дело N А71-4965/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Васильевой Е.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, публичного акционерного общества "Ижсталь",
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 15 июля 2020 года
принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 07.08.2020),
по делу N А71-4965/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "АвиаСервис-Инжиниринг" (ОГРН 1051800812271, ИНН 1832044851)
к публичному акционерному обществу "Ижсталь" (ОГРН 1021801435325, ИНН 1826000655)
о взыскании задолженности, пени, судебных издержек,
установил:
11 августа 2020 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика, публичного акционерного общества "Ижсталь", на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 15 июля 2020 года принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 07.08.2020), по делу N А71-4965/2020.
Определением суда от 12 августа 2020 года апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Ижсталь" оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле (п. 2, 3, ч. 4 ст. 260 АПК РФ).
Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 10 сентября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия указанного определения получена 19 августа 2020 года представителем заявителя, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.
С учетом даты получения заявителем определения суда от 12 августа 2020 года, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.
Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также при имеющихся доказательствах надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ и в соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 г. N 12.
Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, публичному акционерному обществу "Ижсталь".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.В. Васильева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
