Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2020 года №17АП-9182/2020, А60-71365/2019

Дата принятия: 17 сентября 2020г.
Номер документа: 17АП-9182/2020, А60-71365/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2020 года Дело N А60-71365/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Макарова Т.В.,
судей Даниловой И.П., Зарифуллиной Л.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малышевой Д.Д.,
при неявке лиц, участвующих в деле,
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора публичного акционерного общества "Совкомбанк"
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 23 июля 2020 года
о результатах рассмотрения заявления ПАО "Совкомбанк" о включении его требований в реестр требований кредиторов должника,
вынесенное судьей Кириченко А.В.,
в рамках дела N А60-71365/2019
о признании несостоятельной (банкротом) Чередниковой Татьяны Владимировны,
установил:
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2019 к производству суда принято заявление Чередниковой Татьяны Владимировны о признании ее несостоятельной (банкротом).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2020 Чередникова Татьяна Владимировна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев, до 19.08.2020. Финансовым управляющим должника утвержден Лукин Андрей Николаевич, член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.
В Арбитражный суд Свердловской области 06.05.2020 поступило заявление ПАО "Совкомбанк" о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2020 в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди включены требования ПАО "Совкомбанк" в размере 827 154 руб. 58 коп., как обеспеченные залогом автотранспортного средства LADA Vesta БЕЛЫЙ, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) XTAGFL320JY112542.
ПАО "Совкомбанк", не согласившись с принятым судебным актом, обжаловал его в апелляционном порядке, просит определение отменить и разрешить вопрос по существу.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 апелляционная жалоба ПАО "Совкомбанк" была принята к производству, дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции назначено на 17.09.2020 с 12:15.
В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 19.08.2020 от ПАО "Совкомбанк" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2020 по делу N А60-71365/2019; прекращении производства по указанной апелляционной жалобе.
Указанное ходатайство оформлено представителем ПАО "Совкомбанк" - Вяткиной Полиной Сергеевной, полномочия которой на совершение распорядительных процессуальных действий подтверждены доверенностью от 06.07.2018 (на момент подписания отказа от апелляционной жалобы срок действия доверенности не истек).
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Согласно статье 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Отказ от апелляционной жалобы является правом заявителя, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по апелляционной жалобе, и невозможность заявителя повторно обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой по тем же основаниям.
Возражений на отказ от апелляционной жалобы не поступило.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, отказ Белоусова Александра Викторовича от апелляционной жалобы принимается судом на основании статей 49, 265 АПК РФ.
В связи с принятием судом отказа от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе ПАО "Совкомбанк" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 23 июля 2020 года о включении его требований в реестр требований кредиторов должника, вынесенное в рамках дела N А60-71365/2019 подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.150, 176, 184, 188, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ПАО "Совкомбанк" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 23 июля 2020 года о включении его требований в реестр требований кредиторов должника, вынесенное в рамках дела N А60-71365/2019.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий Т.В. Макаров
Судьи
И.П. Данилова
Л.М. Зарифуллина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать