Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2021 года №17АП-9174/2019, А50-25412/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2021 года Дело N А50-25412/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Чепурченко О. Н.
судей Плаховой Т.Ю., Чухманцева М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Якуповой А.М.,
при участии:
от уполномоченного органа: Сыпачева Н.П., удостоверение, доверенность от 07.02.2020;
конкурсного управляющего Мартиросян М.Р., паспорт,
иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, Фотеева Дмитрия Николаевича,
на определение Арбитражного суда Пермского края от 06 ноября 2020 года о привлечении Фотеева Дмитрия Юрьевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,
вынесенное в рамках N А50-25412/2018 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью ПСК "Усадьба" (ОГРН 1075911000967, ИНН 5911052066),
установил:
Определением Арбитражного суда Пермского края от 24.09.2018 признано обоснованным заявление уполномоченного органа, в отношении ООО ПСК "Усадьба" введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Адикаев Шамиль Сергеевич.
Объявление о введении наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 06.10.2018.
Определением от 06.02.2019 Адикаев Ш.С. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего общества; временным управляющим ООО ПСК "Усадьба" утвержден Михайлов Анатолий Валерьевич.
Решением арбитражного суда от 19.03.2019 ООО ПСК "Усадьба" (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Мартиросян Мартин Ростомович, член Ассоциация "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация".
23 января 2020 года в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Мартиросяна М.Р. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника контролирующего лица - Фотеева Дмитрия Николаевича.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 06 ноября 2020 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Суд привлек Фотеева Дмитрия Николаевича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ПСК Усадьба". В рамках субсидиарной ответственности взыскал с Фотеева Дмитрия Николаевича в пользу ООО "ПСК Усадьба" 28 308 161,20 руб. (с учетом определения об исправлении описки от 25.11.2020).
Не согласившись с вынесенным определением, Фотеев Д.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказать.
В обоснование апелляционной жалобы апеллянт указывает на то, что доводы приведенные в заявлении конкурсным управляющим не соответствуют действительности и не находят своего правового и документального подтверждения; судом неверно истолкованы обстоятельства дела, дана неполная оценка доводам, приведенным в судебных заседаниях относительно контрагентов ООО "Бизнес-центр на Семеновской", ООО "ОптМикс", ООО "СлавТорг". Ссылается на то, что произведенные платежи в качестве оплаты за поставленный товар в пользу указанных лиц конкурсным управляющим не оспорены; директора указанных лиц являются реальными в базе массовых директоров не числятся, компании не зарегистрированы по адресу массой регистрации и не обладают признаками компаний однодневок; спорные сделки отражены обществами в книге покупок и продаж; доказательств свидетельствующих о том, что Фотеев Д.Н. совершая сделки с указанными лицами не проявил должную осмотрительность и осторожность в деле не имеется. Ссылается на то, что сам конкурсный управляющий указывает на реальность всех сделок; заключенные договоры с ООО "Бизнес-центр на Семеновской", ООО "ОптМикс", ООО "СлавТорг" соответствуют обычным условиям делового оборота, являются сделками не разового характера. Также апеллянт отмечает, что судом не принято во внимание обстоятельство того, что кредитные обязательства перед ПАО "Банк ВТБ 24" были обеспечены залогом имущества; о недостаточности переданного в залог имущества для погашения задолженности перед банком Фотеев Д.Н. знать не мог. Учитывая, что кредитные обязательства были обеспечены залогом, бухгалтерский баланс за 2015 год сдержит расшифровку, указывающую на отсутствие у общества признаков неплатежеспособности, наличие активов и извлечение прибыли в результате осуществляемой деятельности, полагает вывод суда о возникновении у Фотеева Д.Н. обязанности по подаче заявления о признании общества несостоятельным (банкротом) ошибочным. Указывая на нецелевое расходование Фотеевым Д.Н. денежных средств, суд не исследовал кредитные договоры, заключенные с ПАО "Банк ВТБ 24", не привел мотивировки данной позиции.
Конкурсный управляющий должника, уполномоченный орган согласно письменным отзывам против удовлетворения апелляционных жалоб возражают, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого определения.
Письменных отзывов на апелляционные жалобы от иных лиц, участвующих в дело не поступило.
В судебном заседании приняли участие конкурсный управляющий Мартиросян М.Р. и представитель уполномоченного органа, которые поддержали возражения, приведенные в письменных отзывах на апелляционную жалобу.
В силу положений ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Принимая во внимание, приведенные в апелляционной жалобе доводы, возражения, приведенные в представленных отзывах на апелляционную жалобу, необходимость истребования всех материалов дела по настоящему делу о банкротстве, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности рассмотрения спора в данном судебном заседании и необходимости его отложения на более поздний срок.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по делу N А50-25412/2018.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 19 февраля 2021 года с 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 809.
Арбитражному суду Пермского края представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 12 февраля 2021 года все материалы по настоящему делу о банкротстве N А50-25412/2018, в том числе материалы по обособленным спорам о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер апелляционного производства N 17АП-9174/2019(5)-АК.
Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела также можно узнать на сайте суда www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий
О.Н. Чепурченко
Судьи
Т.Ю. Плахова
М.А. Чухманцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка