Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2020 года №17АП-9153/2020, А60-63965/2019

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2020 года Дело N А60-63965/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Бородулиной М.В.,
судей Гладких Д.Ю., Лихачевой А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шималиной Т.В.,
от истца, акционерного общества "Энергосбыт Плюс", от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Тура-инжиниринг" - не явились;
(лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Тура-инжиниринг",
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 03 июля 2020 года
по делу N А60-63965/2019
по иску акционерного общества "Энергосбыт Плюс" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Тура-инжиниринг" (ИНН 6676004760, ОГРН 1169658028242)
о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
установил:
Акционерное общество "Энергосбыт Плюс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Тура-инжиниринг" о взыскании 439 545 руб. 43 коп. задолженности за потребленную электроэнергию в период июль-август 2019 года (с учётом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
09.01.2020 года судом первой инстанции вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Решением Арбитражного суда Свердловской области 03 июля 2020 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой; просит решение отменить.
Определением апелляционного суда от 17 сентября 2020 года судебное разбирательство по жалобе ответчика назначено на 10.11.2020.
До начала судебного заседания от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Тура-инжиниринг" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание 10.11.2020 не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Заявление ответчика об отказе от апелляционной жалобы рассмотрено судом апелляционной инстанции в судебном заседании в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела и установив, что отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Тура-инжиниринг" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 июля 2020 года заявлен уполномоченным лицом (представителем Печенкиной А.Р., доверенность от 22.11.2019), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Тура-инжиниринг" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 июля 2020 года - прекращению.
Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае прекращения производства по жалобе уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 104, 176, 184, 185, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Тура-инжиниринг", от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Тура-инжиниринг", на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 июля 2020 года по делу N А60-63965/2019 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Тура-инжиниринг" (ИНН 6676004760, ОГРН 1169658028242) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением N 1024 от 08.09.2020.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
М.В. Бородулина
Судьи
Д.Ю. Гладких
А.Н. Лихачева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка