Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2020 года №17АП-9141/2019, А60-6605/2019

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N А60-6605/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Нилоговой Т.С.,
судей Даниловой И.П., Мармазовой С.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мальцевой Н.А.,
при участии:
от лиц, участвующих в деле, представители не явились
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора общества с ограниченной ответственностью "Фактура"
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 22 июня 2020 года
об отказе в удовлетворении заявления кредитора общества с ограниченной ответственностью "Фактура" о признании недействительной сделки по перечислению должником в пользу Борзенко Антона Сергеевича денежных средств в сумме 425 250 руб.,
вынесенное в рамках дела N А60-6605/2019
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Доминанта" (ОГРН 1106672001622, ИНН 6672309658),
установил:
В Арбитражный суд Свердловской области 07.02.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Фактура" (далее - общество "Фактура") о признании общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Доминанта" (далее - общество "ПСК "Доминанта", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2019 указанное заявление принято к производству суда, возбуждено настоящее дело о несостоятельности (банкротстве).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2019 заявление общества "Фактура" о признании общества "ПСК "Доминанта" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Пак Сергей Филлипович, член Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 01.06.2019.
Решением суда от 05.11.2019 (резолютивная часть решения оглашена 28.10.2019) общество "ПСК "Доминанта" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Пак С.Ф.
07.02.2020 посредством системы "Мой Арбитр" в арбитражный суд подступило заявление общества "Фактура" об оспаривании сделки должника по перечислению в пользу Борзенко Антона Сергеевича (далее - Борзенко А.С.) денежных средств в общей сумме 425 250 руб.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2020 (резолютивная часть от 16.06.2020) в удовлетворении заявления общества "Фактура" о признании сделки недействительной отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, кредитор общество "Фактура" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить в части отказа в признании недействительной сделки в виде выплат Борзенко А.С. в сумме 227 962 руб. 42 коп, просит применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Борзенко А.С. денежных средств в сумме 227 962 руб. 42 коп.
В обоснование своей апелляционной жалобы ее заявитель приводит доводы о том, что суду следовало критически отнестись к представленным в материалы дела документам и сведениям о возврате денежных средств в кассу должника, полагая, что из бухгалтерской отчетности должника не представляется возможным достоверно установить, возвращались ли деньги последнему. Указывает, что судом не выяснялся вопрос аффилированности между руководителем должника и единственным учредителем и ответчиком по спору, тогда как они являются братьями; считает, что в результате спорного перечисления денежных средств имел место вывод активов должника. Помимо прочего, апеллянт ссылается на нарушение его процессуальных прав, выраженное в неудовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, тогда как в судебном заседании до и после перерыва конкурсным управляющим были представлены письменные отзыв и доказательства, которые в адрес кредитора не направлялись.
До начала судебного заседания от общества "Фактура" в лице представителя Пономаревой Е.А. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.
В силу части 5 статьи 158, статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при невозможности рассмотрения дела в судебном заседании арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство, если требуется предоставление сторонами спора дополнительных доказательств, а также если необходимо обеспечить лицам, участвующим в деле, равные условия для реализации своих процессуальных прав и обязанностей.
В данном случае суд апелляционной инстанции, исследовав имеющиеся в представленных суду материалах дела доказательства, считает невозможным рассмотреть настоящий спор в данном судебном заседании и необходимым отложить судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 АПК РФ, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу и представления дополнительных доказательств, а также в целях проверки вопроса о том, может ли отказ кредитора от апелляционной жалобы негативным образом повлиять на права и обязанности лиц, участвующих в деле.
Руководствуясь статьями 158, 184-188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу N А60-6605/2019.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 03 сентября 2020 года на 09 час 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 609.
3. Предложить в срок до 01.09.2020 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:
обществу с ограниченной ответственностью "Фактура" - письменные пояснения о причинах утраты правового интереса к обжалованию судебного акта;
конкурсным кредиторам - письменное мнение о возможности/невозможности принятия отказа от апелляционной жалобы и, соответственно, о прекращения производства по настоящей апелляционной жалобе в связи с заявленным ходатайством отказом от жалобы.
4. В срок до 01.09.2020 обществу с ограниченной ответственностью "Фактура" также представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд письменные пояснения относительно суммы оспариваемой сделки на стадии апелляционного производства (227 962 руб. 42 коп.), пояснить какие платежи и с каким назначением входят в указанную сумму, а также какие платежи не являются спорными.
5. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Электронный страж" по веб-адресу: 17aas.info@arbitr.ru.
Информацию о движении настоящего дела также можно узнать на сайте суда www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий
Т.С. Нилогова
Судьи
И.П. Данилова
С.И. Мармазова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка