Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2020 года №17АП-9141/2019, А60-6605/2019

Дата принятия: 28 августа 2020г.
Номер документа: 17АП-9141/2019, А60-6605/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2020 года Дело N А60-6605/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Нилоговой Т.С., в порядке взаимозаменяемости судьи Зарифуллиной Л.М.,
рассмотрев апелляционную жалобу кредитора Борзенко Александра Владимировича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 10 июля 2020 года
о результатах рассмотрения заявления Борзенко Александра Владимировича о включении его требования в размере 2 050 831 руб. 23 коп. в реестр требований кредиторов должника,
вынесенное в рамках дела N А60-6605/2019
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Проектно-строительная компания "Доминанта" (ОГРН 1106672001622, ИНН 6672309658),
установил:
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2020 апелляционная жалоба кредитора Борзенко Александра Владимировича (вх. 17АП-9141/2019(8)-АК) оставлена без движения до 24.02.2020 в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение конкурсному управляющему должника (Пак С.Ф), представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано, кредитору, чье требование первым признанно судом обоснованным (ООО "Фактура"), единственному учредителю (участнику) должника (Борзенко В.С.) копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Для устранения выявленных недостатков копия определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 07.08.2020 в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющемуся в материалах дела адресу: 620144, г. Екатеринбург, ул. Щорса, д. 128, кв. 46 (данный адрес указан заявителем в апелляционной жалобе). Сведений о нахождении Борзенко Александра Владимировича по иным адресам материалы дела не содержат.
Конверт с почтовым идентификатором 61490848390172, направленный в адрес Борзенко Александра Владимировича вернулся в суд апелляционной инстанции с отметкой почтового отделения "Истек срок хранения", что по своим правовым основаниям считается надлежащим извещением.
Следует отметить, что определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 07.08.2020 было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 07.08.2020 в 23:27:03 МСК, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы (Борзенко Александр Владимирович) признан извещенным надлежащим образом об оставлении его апелляционной жалобы без движения.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложением возвратить кредитору Борзенко Александру Владимировичу.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Т.С. Нилогова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать