Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2020 года №17АП-9135/2020, А60-1862/2020

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2020 года Дело N А60-1862/2020
Резолютивная часть определения объявлена 15 сентября 2020 года.
Определение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2020 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Макарова Т.В.,
судей Гладких Е.О., Зарифуллиной Л.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Балдиной А.С.,
при участии:
от должника - Игитова П.Л., доверенность от 25.06.2020, паспорт; Ильиченко Е.В., доверенность от 25.06.2020, удостоверение адвоката;
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника общества с ограниченной ответственностью "Стоматологическая клиника "Жевастик" в лице директора Шевцова Дмитрия Валерьевича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 04 июля 2020 года
о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника,
вынесенное судьей Баум А.М.,
в рамках дела N А60-1862/2020
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Стоматологическая клиника "Жевастик" (ОГРН 1106673018022, ИНН6673225538),
установил:
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2020 к производству суда принято (поступившее в суд 20.01.2020) заявление Федеральной налоговой службы в лице МИФНС N 32 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью "Жевастик" несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2020 общество с ограниченной ответственностью "Жевасти" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Конкурсным управляющим должника утвержден Ардашев Алексей Александрович, член Союза саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих".
Не согласившись с принятым судебным актом, директор ООО "ЖЕВАСТИ" Швецова Д.В. обжаловал его в апелляционном порядке, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе ссылаясь на то, что материалы дела не содержат доказательств отсутствия или невозможности установления места нахождения руководителя должника; руководитель должника Швецов Д.В. от общения с заявителем не уклоняется, являлся на предварительное заседание, состоявшееся 25.02.2020, настаивает на том, что признать должника отсутствующим нельзя. Отмечает, что руководителем должника Швецовым Д.В. в счет погашения задолженности, указанной заявителем в своем заявлении, была частично уплачена денежная сумма в размере 15 000 руб. 00 коп. (в подтверждение чего в материалы дела представлена копия чек-ордера). Указывает на то, что должник надлежащим образом исполняет свои обязанности по сдаче бухгалтерской и налоговой отчетности; согласно сводному отчету по сменам, предоставленным Такском-касса и прилагаемым в его подтверждение кассовым чекам, следует, что с 01.01.2020 по 30.07.2020 предпринимательская деятельность должника продолжает осуществляться; согласно сведениям бухгалтерского баланса, прилагаемым по состоянию на 30.07.2020, на балансе должника числятся имущество (основные средства). Указав на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства свидетельствующие о неосуществлении должником предпринимательской деятельности в течение двенадцати месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании его несостоятельным (банкротом), отсутствия операций по кассе либо расчетному счету, непредставления бухгалтерской отчетности, а доказательства прилагаемые должником к настоящей апелляционной жалобе свидетельствуют об обратном, настывает на том, что выводы суда о признании ООО "Жевастик" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на 6 месяцев по упрощенной процедуре отсутствующего должника не соответствует материалам дела и нормам, содержащимся в параграфе 2 главы XI Закона о банкротстве. Кроме того, ссылаясь на то, что должник не был уведомлен надлежащим образом о дате судебного заседания (после возобновления производства по делу), указывает на то, что он был лишен возможности предоставить доказательства в обоснование своей позиции (статьи 41 АПК РФ).
До начала судебного заседания от уполномоченного органа поступил письменный отзыв, в котором последний просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
От директора ООО "Жевастик" поступили письменные возражения на отзыв на апелляционную жалобу с пояснениями к апелляционной жалобе, а также содержащие ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, согласно перечню, указанному в приложении указанного возражения.
В судебном заседании представители должника поддержали ранее заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела документов; поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Ходатайство о приобщении к материалам дела документов приложенных к апелляционной жалобе и возражениям на отзыв, принято судом к рассмотрению.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
В силу части 2 статьи 66 АПК РФ арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.
В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц (часть 7 статьи 158 АПК РФ).
В целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, необходимых для выяснения обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения апелляционной жалобы директора ООО "Стоматологическая клиника "Жевастик" Шевцова Д.В. на определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2020 о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, вынесенное в рамках дела N А60-1862/2020 и принятия судебного акта (часть 2 статьи 66 АПК РФ) апелляционный суд предлагает
- уполномоченному органу представить в апелляционный суд пояснения и доказательства в отношении оснований возникновения задолженности, а также очерёдности удовлетворения заявленных требований; пояснения и доказательства в отношении принятия надлежащих мер по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика и мер по принудительному взысканию налога за счет иного имущества налогоплательщика.
Должнику представить в апелляционный суд доказательства погашения задолженности.
С учетом изложенного, поскольку дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, суд на основании статьи 158 АПК РФ полагает необходимым отложить судебное разбирательство на 15 час. 30 мин. 14.10.2020.
Руководствуясь статьями 158, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по делу N А60-1862/2020 в арбитражном суде апелляционной инстанции на 14.10.2020 14:30 в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал N 609.
Уполномоченному органу в срок до 07.10.2020 представить в апелляционный суд:
- пояснения и доказательства в отношении оснований возникновения задолженности, а также очерёдности удовлетворения заявленных требований;
- пояснения и доказательства в отношении принятия надлежащих мер по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика и мер по принудительному взысканию налога за счет иного имущества налогоплательщика.
Должнику в срок до 14.10.2020 представить в апелляционный суд доказательства погашения задолженности.
В случае появления у лиц, участвующих в деле, новых доказательств и пояснений, им надлежит заблаговременно обменяться копиями документов, и представить в суд пояснения относительно их содержания и значения для разрешения спора.
Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий Т.В. Макаров
Судьи Е.О. Гладких
Л.М. Зарифуллина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка