Дата принятия: 14 сентября 2020г.
Номер документа: 17АП-9123/2020, А60-12768/2020
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2020 года Дело N А60-12768/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Риб Л. Х.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Лабиринт-Екатеринбург",
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 22 июля 2020 года по делу N А60-12768/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "Фотон+" (ИНН 7448162575, ОГРН 1137448009104)
к обществу с ограниченной ответственностью "Лабиринт-Екатеринбург" (ИНН 6612025330, ОГРН 1086612000287)
о взыскании 29 425 руб. 59 коп.,
установил:
10 августа 2020 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Лабиринт-Екатеринбург", на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 июля 2020 года по делу N А60-12768/2020.
Определением суда от 11 августа 2020 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Лабиринт-Екатеринбург" оставлена без движения в связи с отсутствием документов, доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы стороне по делу - обществу с ограниченной ответственностью "Фотон+", а также не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты (п. 2,3, ч. 4 ст. 260 АПК РФ).
Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 10 сентября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия указанного определения направленная по адресу, указанному в ЕГРЮЛ: г. Екатеринбург, ул. Советская, д. 16, Неж. Пом.13-15(этаж 1) (почтовый идентификатор 61490848413352), получена 19 августа 2020 года представителем заявителя, о чем свидетельствует отчет с сайта Почты России.
С учетом даты получения заявителем определения суда от 11 августа 2020 года, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.
Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также при имеющихся доказательствах надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения в соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020. N 12.
Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Лабиринт-Екатеринбург".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Л.Х. Риб
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
