Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2020 года №17АП-911/2018, А60-49033/2017

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2020 года Дело N А60-49033/2017
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гладких Е.О.,
судей Даниловой И.П., Мармазовой С.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мальцевой Н.А
при участии лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка - Исаковой Марии Витальевны (заинтересованное лицо с правами ответчика),
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Исаковой М.В.
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 04 марта 2020 года
о признании недействительными договоров на оказание юридических услуг N 27-Ю/17, N 28-Ю/17, N 29-Ю/17, N 30-Ю/17, N 31-Ю/17 от 11.11.2017, заключенные между должником и Исаковой М.В., и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Исаковой М.В. в пользу должника 322 500 руб. 00 коп.,
вынесенное судьей Баум А.М. в рамках дела N А60-49033/2017
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "КапРемонтРеконструкция" (далее - ООО "КРР", должник) (ОГРН 1096658007731, ИНН 6658343640),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Коновалова Анна Витальевна,
установил:
15.09.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление закрытого акционерного общества "Орджоникидзевская управляющая жилищная компания" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "КРР", которое принято к производству суда определением от 19.09.2017.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2018 (резолютивная часть определения объявлена 28.05.2018) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Саитов Антон Сергеевич, являющийся членом Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2018 (резолютивная часть решения объявлена 26.11.2018) ООО "КРР" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Фердинанд Михаил Борисович, являющийся членом Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
Соответствующее сообщение опубликовано в официальном издании "Коммерсантъ" N 237 от 22.12.2018.
07.11.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление конкурсного управляющего о признании недействительными договоров на оказание юридических услуг N 27-Ю/17, N 28-Ю/17, N 29-Ю/17, N 30-Ю/17, N 31-Ю/17 от 11.11.2017, заключенных между должником и Исаковой М.В., и применении последствии недействительности сделки в виде взыскания с Исаковой М.В. в пользу должника 322 500 руб. 00 коп.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2020 (резолютивная часть определения объявлена 04.03.2020) указанное заявление удовлетворено.
Не согласившись с указанным судебным актом, Исакова М.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего о признании сделок должника недействительными и применении последствий недействительности сделок.
Определением от 25.03.2020 апелляционная жалоба Исаковой М.В. принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 29.04.2020.
Учредитель должника Данилов Виктор Геннадьевич представил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2020 производство по рассмотрению указанной апелляционной жалобы приостановлено во исполнение Указов Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821.
Согласно статье 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
Поскольку обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по апелляционной жалобе устранены, суд апелляционной инстанции считает необходимым производство по апелляционной жалобе возобновить.
В судебном заседании Исакова М.В. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила определение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей для участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции не направили.
При рассмотрении апелляционной жалобы Исаковой М.В. суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по следующим основаниям.
Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, или совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 АПК РФ).
Согласно части 7 статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.
Апелляционный суд признает невозможным рассмотрение настоящего дела в данном судебном заседании и откладывает судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 АПК РФ в связи с необходимостью дополнительного исследования доводов сторон, представления дополнительных пояснений и документов.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу N А60-49033/2017.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда на 17 сентября 2020 года с 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 609.
3. Обязать конкурсного управляющего ООО "КапРемонтРеконструкция" Фердинанда М.Б. представить суду апелляционной инстанции:
копию договора на оказание юридических услуг N 28-Ю/17 от 11.11.2017 со всеми приложениями (копия отсутствует в материалах дела, хотя поименована в качестве приложения к заявлению об оспаривании сделок);
финансовые документы, подтверждающие получение Исаковой Марией Витальевной от должника денежных средств по спорным договорам на сумму 322 500 рублей,
подробные сведения о результатах исполнения решений суда по арбитражным делам, являющихся предметом оспариваемых сделок (какие исполнительные листы получены, когда предъявлены к исполнению, какие исполнительные производства возбуждены, какие суммы взысканы в рамках каждого из дел),
обосновать завышение стоимости оказываемых услуг по оспариваемым договорам.
4. Обязать Исакову Марию Витальевну:
обосновать отсутствие завышения стоимости оказываемых услуг по оспариваемым договорам,
обосновать экономический эффект от договоров об оказании юридических услуг для должника и его кредиторов.
5. При представлении лицами, участвующими в деле дополнительных доказательств, в том числе письменных пояснений, лица обязаны соблюдать требования части 1 статьи 65 АПК РФ (о заблаговременном раскрытии доказательств по делу перед судом и лицами, участвующими в деле), части 1 статьи 66 АПК РФ (копии документов подлежат направлению другим участвующим в деле лицам, если эти документы у них отсутствуют) и статьи 75 АПК РФ (представляются подлинники документов либо заверенные копии с представлением подлинников для обозрения).
Лицам, участвующим в деле, разъяснить, что согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.
Указанные документы в суд апелляционной инстанции и в адрес участников процесса направить не позднее 14.09.2020.
5. Апелляционный суд разъясняет участникам спора, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления неблагоприятных последствий непредставления соответствующих доказательств.
6. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела также можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий Е.О. Гладких
Судьи И.П. Данилова
С.И. Мармазова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка