Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2021 года №17АП-9093/2018, А60-50456/2017

Дата принятия: 29 декабря 2021г.
Номер документа: 17АП-9093/2018, А60-50456/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2021 года Дело N А60-50456/2017
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Мартемьянова В.И.,
рассмотрев апелляционную жалобу финансового управляющего Кочетова Алексея Валентиновича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 01 декабря 2021 года
об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего Кочетова Алексея Валентиновича о признании недействительной сделкой перечисление (выплату) Цуриковым Вадимом Викторовичем в интересах Черепановой Ольги Георгиевны денежных средств по платежному поручению N 465 от 24.11.2015 на сумму 1 180 000 рублей,
вынесенное в рамках дела N А60-50456/2017
о признании несостоятельным (банкротом) Цурикова Вадима Викторовича (ИНН 660404437200),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Дом кровли" (ОГРН 1126658002426, ИНН 6658402743),
установил:
Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-9093/2018(11)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К апелляционной жалобе не приложены документы подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение кредитору (Фисенко А.Г.), третьему лицу (ООО "Дом Кровли"), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Финансовый управляющий Кочетов Алексей Валентинович обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины. Данное ходатайство подлежит рассмотрению судом при решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.
Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу финансового управляющего Кочетова Алексея Валентиновича оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 01.02.2022 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд подлинные или надлежащим образом заверенные документы подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение кредитору (Фисенко А.Г.), третьему лицу (ООО "Дом Кровли"), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.
3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер апелляционного производства 17АП-9093/2018(11)-АК.
4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 01.02.2022, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 02.02.2022 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья В.И. Мартемьянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать