Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2020 года №17АП-9093/2018, А60-50456/2017

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2020 года Дело N А60-50456/2017
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Нилоговой Т.С., в порядке взаимозаменяемости судьи Зарифуллиной Л.М.,
рассмотрев апелляционную жалобу лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, ООО "Дом кровли"
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 13 июля 2020 года
об удовлетворении заявления финансового управляющего и признании недействительной сделки по перечислению должником в пользу ООО "Дом кровли" денежных средств в сумме 1 180 000 руб., применении последствий недействительности сделки,
вынесенное в рамках дела N А60-50456/2017
о признании несостоятельным (банкротом) Цурикова Вадима Викторовича,
установил:
определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2020 года апелляционная жалоба заявителя оставлена без движения в связи с ее не соответствием пунктам 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителю предложено в срок до 10 сентября 2020 года представить в суд апелляционной инстанции подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в установленном порядке и размере; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение должнику (Цурикову В.В.) финансовому управляющему должника (Кочетову А.В.), кредиторам должника (ООО "МР-Трейдинг", Фисенко А.Г.) копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В суд апелляционной инстанции через систему электронной подачи документов "Мой арбитр" заявителем с сопроводительным письмом представлены копии квитанций о направлении апелляционной жалобы в адрес должника (Цурикова В.В.) и финансового управляющего должника (Кочетова А.В.).
Однако, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в установленном порядке и размере, и документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение кредиторам должника (ООО "МР-Трейдинг", Фисенко А.Г.) копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, в суд апелляционной инстанции не представлены.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 118, 188, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, ООО "Дом кровли" без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 14 октября 2020 года представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в установленном порядке и размере;
- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение кредиторам должника (ООО "МР-Трейдинг", Фисенко А.Г.) копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.
3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 14 октября 2020 года, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 15 октября 2020 года в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Т.С. Нилогова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка