Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2020 года №17АП-9091/2018, А60-15044/2017

Дата принятия: 27 июля 2020г.
Номер документа: 17АП-9091/2018, А60-15044/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2020 года Дело N А60-15044/2017
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Нилоговой Т.С.,
судей Зарифуллиной Л.М., Макарова Т.В.,
рассмотрев по инициативе суда вопрос об исправлении описки, допущенной в резолютивной части постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 и резолютивной части мотивированного постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020
при рассмотрении апелляционной жалобы лица, в отношении которого совершены оспариваемые сделки, общества с ограниченной ответственностью "Авто-Альянс"
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 23 октября 2019 года
об удовлетворении заявления финансового управляющего о признании недействительными сделками договоров аренды транспортного средства (автомобиля) с экипажем от 14.09.2017 N 1 и от 14.09.2018 N 1, заключенных между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Авто-Альянс", применении последствия недействительности сделок,
вынесенное судьей Савицкой К.А.,
в рамках дела N А60-15044/2017
о признании несостоятельным (банкротом) Кучкильдина Алексея Витальевича,
установил:
31.03.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Кучкильдина Алексея Витальевича (далее - Кучкильдин А.В.) о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2017 указанное заявление принято к производству суда.
Решением суда от 22.06.2017 заявление Кучкильдина А.В. признано обоснованным, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Рыбникова Анна Вячеславовна.
06.06.2019 в Арбитражный суд Свердловской области от финансового управляющего должника поступило заявление о признании сделки должника с обществом с ограниченной ответственностью "Авто-Альянс" (далее - общество "Авто-Альянс") недействительной.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.102019 (резолютивная часть от 17.10.2019) заявление финансового управляющего о признании сделки недействительной удовлетворено, судом признаны недействительными сделками договоры аренды транспортного средства (автомобиля) с экипажем от 13.09.2017 N 1 и от 13.09.2018 N 1 (в тексте судебного акта неверно указаны даты договоров, верно 14.09.2017 и 14.09.2018), заключенные между Кучкильдиным А.В. и обществом "Авто-Альянс", а также применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества "Авто-Альянс" в пользу Кучкильдина А.В. денежных средств в сумме 4 170 100 руб.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, лицо, в отношении которого совершены оспариваемые сделки, общество "Авто-Альянс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить.
При изготовлении резолютивной части постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 и резолютивной части мотивированного постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020 была допущена описка в дате оспариваемых договоров, а именно ошибочно указаны даты договоров "от 13.09.2017" и "от 13.09.2018", заключенные между Кучкильдиным А.В. и обществом "Авто-Альянс".
Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Поскольку допущенная опечатка носит технический характер, не меняет содержания судебного акта и является очевидной для всех участников процесса, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести соответствующие изменения.
Руководствуясь статьями 179, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить описку, допущенную в резолютивной части постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 и резолютивной части мотивированного постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020.
Второй абзац резолютивной части читать в следующей редакции:
"Признать недействительными сделками договоры аренды транспортного средства (автомобиля) с экипажем от 14.09.2017 N 1 и от 14.09.2018 N 1, заключенные между Кучкильдиным Алексеем Витальевичем и обществом с ограниченной ответственностью "Авто-Альянс" в части установления цены договоров".
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий
Судьи
Т.С. Нилогова
Л.М. Зарифуллина
Т.В. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать