Дата принятия: 06 ноября 2020г.
Номер документа: 17АП-9086/2018, А60-14986/2018
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2020 года Дело N А60-14986/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Плаховой Т.Ю.,
рассмотрев апелляционную жалобу должника Амелиной Надежды Николаевны
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 19 октября 2020 года
об отказе в удовлетворении заявления должника от 06.11.2019 - Амелиной Н.Н. о признании документа, подтверждающего факт передачи денежных средств от ЗАО "Банк Интеза" ООО "Медфармсервис Т" (ОГРН 1086671005145, ИНН 6671256668) по кредитной сделке LD1029500020 от 25.10.2010, представленной в материалы дела в виде платежного поручения, подложным; признании кредитной сделки от 25.10.2010 N LD1029500020 между ООО "Медфармсервис Т" и АО "Банк Интеза" незаключенной; признании договора о залоге от 25.10.2010 N LD1029500020 недействительным; признании документа, подтверждающего факт передачи денежных средств от ЗАО "Банк Интеза" ООО "Медфармсервис Т" по кредитной сделке от 28.04.2011 N LD 1111600008, представленный в материалах дела в виде платёжного поручения, подложным; признании кредитной сделки от 28.04.2011 N LD 1111600008 между ООО "Медфармсервис Т" и АО "Банк Интеза" незаключенной; признании документа, подтверждающего факт передачи денежных средств от ЗАО "Банк Интеза" ООО "Медфармсервис Т" по кредитной сделке от 18.10.2011 N LD1129000026, представленного в материалах дела в виде платёжного поручения, подложным; признании кредитной сделки от 18.10.2011 N LD1129000026 между ООО "Медфармсервис Т" и АО "Банк Интеза" незаключенной; прекращении производства по делу N А60-14986/2018,
вынесенное в рамках дела N А60-14986/2018
о признании несостоятельным (банкротом) Амелиной Надежды Николаевны,
установил:
апелляционная жалоба (вх. N 17АП-9086/2018(17)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
По делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре государственная пошлина уплачивается в размере 6 000,00 руб. (подпункты 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ).
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Следовательно, при подаче апелляционной жалобы на определения, принятые по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве, также подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 000,00 руб.
Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение кредитору должника (ПАО Национальный банк "Траст"), заинтересованному лицу (ООО "Медфармсервис Т"), копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь пунктами 2, 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу должника Амелиной Надежды Николаевны оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 07.12.2020 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение кредитору должника (ПАО Национальный банк "Траст"), заинтересованному лицу (ООО "Медфармсервис Т"), копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.
3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер апелляционного производства 17АП-9086/2018(17)-АК.
4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 07.12.2020, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 08.12.2020 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Т.Ю. Плахова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
