Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2021 года №17АП-9028/2017, А50-24041/2016

Дата принятия: 08 февраля 2021г.
Номер документа: 17АП-9028/2017, А50-24041/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2021 года Дело N А50-24041/2016
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председателя судебного состава Чепурченко О.Н.,
без проведения судебного заседания
рассмотрев вопрос о замене судьи по делу А50-24041/2016
по апелляционной жалобе
финансового управляющего Рябченкова Владимира Анатольевича
на определение Арбитражного суда Пермского края
от 03 декабря 2020 года
об удовлетворении заявления финансового управляющего Рябченкова Владимира Анатольевича о взыскании судебных расходов,
вынесенное в рамках дела N А50-24041/2016
о признании Ярушина Ивана Алексеевича несостоятельным (банкротом),
третьи лица: Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемой организация "Центральное агентство арбитражных управляющих", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, ООО "7 Авто", ООО "УАЗ ЦЕНТР ПЕРМЬ", ООО "АВАНДИ Инвест", ООО "УниверсалСервисПермь",
установил:
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2020 года апелляционная жалоба финансового управляющего Рябченкова Владимира Анатольевича, принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 10 февраля 2021 года на 11 час. 45 мин.
Определение о принятии апелляционной жалобы к производству от 24 декабря 2020 года вынесено судьей Плаховой Т.Ю.
Судья Плахова Т.Ю. отсутствует ввиду нахождения в ежегодном отпуске.
Согласно частям 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае заявленного и удовлетворенного самоотвода, отвода судьи, длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления полномочий.
Ввиду невозможности рассмотрения дела судьей Плаховой Т.Ю. для рассмотрения дела необходимо произвести замену судьи Плаховой Т.Ю. на судью Чухманцева М.А.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену судьи Плаховой Т.Ю. на судью Чухманцева М.А. для рассмотрения апелляционной жалобы финансового управляющего Рябченкова Владимира Анатольевича, в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенном на 10 февраля 2021 года на 11 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 809.
Рассмотреть апелляционную жалобу финансового управляющего Рябченкова Владимира Анатольевича, на определение Арбитражного суда Пермского края от 03 декабря 2020 года по делу N А50-24041/2016 под председательством судьи Чухманцева М.А.
Председатель судебного состава N 6 О.Н. Чепурченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать