Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 17АП-8933/2020, А50-5532/2020
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N А50-5532/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Васильевой Е. В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Паритет-Продукт Р"
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 26 июня 2020 года по делу N А50-5532/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "Удмуртская птицефабрика" (ИНН 1837008416, ОГРН 1111837000483)
к обществу с ограниченной ответственностью "Паритет-Продукт Р" (ИНН
5904170573, ОГРН 1075904016880)
о взыскании денежных средств,
установил:
05 августа 2020 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Паритет-Продукт Р" на решение Арбитражного суда Пермского края от 26 июня 2020 года по делу N А50-5532/2020.
При проверке соблюдения требований ст. 259 АПК РФ судом установлено, что апелляционная жалоба подана по истечении месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Решение Арбитражного суда Пермского края по делу N А50-5532/2020 вынесено 26 июня 2020 года, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 27 июля 2020 года.
Фактически апелляционная жалоба (без указания даты и номера) подана в Арбитражный суд Пермского края 30 июля 2020 года, что подтверждается штампом на апелляционной жалобе суда первой инстанции, а также актом Арбитражного суда Пермского края об отсутствии вложения, указанного в пункте 3 жалобы.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в установленной форме не содержится ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа.
При этом заявителю апелляционной жалобы сообщается, что в соответствии со ст.117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст.259 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.
Поскольку апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, она подлежит возращению в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Паритет-Продукт Р".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.В. Васильева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
