Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2021 года №17АП-8806/2018, А50-13214/2017

Дата принятия: 19 января 2021г.
Номер документа: 17АП-8806/2018, А50-13214/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2021 года Дело N А50-13214/2017
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Макарова Т.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паршиной В.Г.,
при участии:
от конкурсного управляющего АО "КапЖилСтрой" Бидули А.В.: Комонов Ю.И., доверенность от 11.01.2021, паспорт;
от конкурсного управляющего ООО "Компаунд "Живаго" Гулак И.Н.: Суханова М.Г., доверенность от 19.11.2020, паспорт;
от ПАО КБ "Уральский финансовый дом": Федосеев А.А., доверенность от 24.01.2019. паспорт;
от Байсаровой Ю.А.: Проскурин Е.В., доверенность от 03.02.2020, паспорт;
рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2021 об организации видеоконференц-связи в целях участия Банка "Урал ФД" в судебном заседании по рассмотрению кассационных жалоб конкурсного управляющего ООО "Компаунд "Живаго" Гулака Ивана Николаевича и Байсаровой Юлии Александровны на определение Арбитражного суда Пермского края от 30.05.2020 по делу N А50-13214/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2020 по тому же делу,
принятые по заявлению АО "Капжилстрой" о включении в реестр требований кредиторов должника о передаче жилых помещений в размере 117 267 180 руб.; по заявлению конкурсного управляющего должника Гулака И.Н. о признании недействительными 52-х договоров долевого строительства от 02.11.2015, заключенных между должником и обществом "Капжилстрой", в рамках дела о признании общества "Компаунд "Живаго" несостоятельным (банкротом),
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Банка "Урал ФД", закрытого акционерного общества "Инвестиционная компания "Финансовый дом", общества с ограниченной ответственностью "Триумф" (далее - общество "Триумф"), временного управляющего обществом "Триумф" Трусова Вадима Николаевича, общества с ограниченной ответственностью "Оргстрой", общества с ограниченной ответственностью "Оргстрой-Финанс", общества с ограниченной ответственностью "Отделка Пермь", общества с ограниченной ответственностью "Стройфорс", общества с ограниченной ответственностью "Уралбилдинг", акционерного общества "Бизнес Парк на Усольской", жилищно-строительного кооператива "Триумф. Квартал 2. Вторая очередь",
установил:
Определением от 14.01.2021 Арбитражный суд Уральского округа в порядке статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поручил Семнадцатому арбитражному апелляционному суду организацию видеоконференц-связи в целях участия Банка "Урал ФД", в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа по делу N А50-13214/2017, назначенном на 19.01.2021 на 15 час. 00 мин. (местное время).
Во исполнение судебного поручения определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2021 назначено судебное заседание с использованием системы видеоконференц-связи.
В судебном заседании 19.01.2021 Семнадцатым арбитражным апелляционным судом осуществлена видеоконференц-связь с Арбитражным судом Уральского округа.
В судебное заседание явились: представитель конкурсного управляющего АО "КапЖилСтрой" Бидули А.В. - Комонов Ю.И.; представитель конкурсного управляющего ООО "Компаунд "Живаго" Гулак И.Н. - Суханова М.Г.; представитель ПАО КБ "Уральский финансовый дом" - Федосеев А.А., а также представитель Байсаровой Ю.А. - Проскурин Е.В., полномочия которых были подтверждены надлежащим образом (части 4, 5 статьи 61 АПК РФ).
В соответствии с частью 4 статьи 153.1 АПК РФ при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
С учетом изложенного судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2021 по делу N А50-13214/2017 считается исполненным.
Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Считать судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2021 по делу N А50-13214/2017 исполненным.
Направить в Арбитражный суд Уральского округа для приобщения к материалам дела N А50-13214/2017 протокол и материальные носители видео- и аудиозаписи, произведенные в судебном заседании 19.01.2021.
Судья Т.В. Макаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать