Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2021 года №17АП-8806/2018, А50-13214/2017

Дата принятия: 15 января 2021г.
Номер документа: 17АП-8806/2018, А50-13214/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2021 года Дело N А50-13214/2017
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Макарова Т.В.,
рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа от 14 января 2021 года
об организации судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи по рассмотрению кассационных жалоб конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Компаунд "Живаго" Гулака Ивана Николаевича и Байсаровой Юлии Александровны
на определение Арбитражного суда Пермского края от 30.05.2020 по делу N А50-13214/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2020 по тому же делу по заявлению акционерного общества "Капжилстрой" о включении в реестр требований кредиторов должника о передаче жилых помещений в размере 117 267 180 руб., по заявлению конкурсного управляющего должником Гулака И.Н. о признании недействительными 52-х договоров долевого строительства от 02.11.2015, заключенных между должником и обществом "Капжилстрой", в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества "Компаунд "Живаго" (ИНН 5904645604, ОГРН 1145958053086),
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Банка "Урал ФД", закрытого акционерного общества "Инвестиционная компания "Финансовый дом", общества с ограниченной ответственностью "Триумф" (далее - общество "Триумф"), временного управляющего обществом "Триумф" Трусова Вадима Николаевича, общества с ограниченной ответственностью "Оргстрой", общества с ограниченной ответственностью "Оргстрой-Финанс", общества с ограниченной ответственностью "Отделка Пермь", общества с ограниченной ответственностью "Стройфорс", общества с ограниченной ответственностью "Уралбилдинг", акционерного общества "Бизнес Парк на Усольской", жилищно-строительного кооператива "Триумф. Квартал 2. Вторая очередь", при содействии Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
установил:
определением от 14 января 2021 года Арбитражный суд Уральского округа в порядке статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поручил Семнадцатому арбитражному апелляционному суду организацию видеоконференц-связи в здании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в целях участия Банка "Урал ФД", в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа, назначенном на 19 января 2021 года в 15 час. 00 мин. (13 час. 00 мин. московского времени).
В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение, и должно быть выполнено не позднее чем в десятидневный срок со дня получения копии определения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи принять к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
2. Организовать видеоконференц-связь в здании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда под председательством судьи Макарова Т.В. в целях обеспечения участия Банка "Урал ФД", в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа по делу N А50-13214/2017, назначенном на 19 января 2021 на 15 ч 00 мин. (13 час. 00 мин. по московскому времени), в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 311 (короткий вызов - ip 172.30.44.106).
3. Информацию о рассмотрении настоящего судебного поручения можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru. или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Судья Т.В. Макаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать