Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 17АП-8794/2020, А60-5332/2020
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N А60-5332/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Яринского С.А., в порядке взаимозаменяемости судьи Ивановой Н.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "АК Барс Снаб",
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 25 июня 2020 года
по делу N А60-5332/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "Автоград-Ойл" (ОГРН 1031616000503, ИНН 1650098034)
к обществу с ограниченной ответственностью "АК Барс Снаб" (ОГРН 1171690091385, ИНН 1658202209), акционерному обществу "Зеленодольский молочноперерабатывающий комбинат" (ОГРН 1121673001230, ИНН 1648033456)
о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,
установил:
Апелляционная жалоба (подписана усиленной квалифицированной подписью) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 июня 2020 года по делу N А60-5332/2020 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Свердловской области 24 июля 2020 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Свердловской области в сети "Интернет".
В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-8794/2020(1)-ГК) поступила 03 августа 2020 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 01 сентября 2020 года, в связи с отсутствием платежных документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.
05 августа 2020 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "АК Барс Снаб" о возвращении апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возврате, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Уплаченная платежным поручением от 24.07.2020 N 2806 государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "АК Барс Снаб".
2. Возвратить ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "АК Барс Снаб", из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей уплаченную по платежному поручению от 24.07.2020 N 2806.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья С.А. Яринский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
