Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 сентября 2020 года №17АП-8788/2016, А50-30709/2015

Дата принятия: 04 сентября 2020г.
Номер документа: 17АП-8788/2016, А50-30709/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 сентября 2020 года Дело N А50-30709/2015
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Чепурченко О.Н.,
в порядке взаимозаменяемости судьи Романова В.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица, Глухова Павла Николаевича
на определение Арбитражного суда Пермского края
от 17 августа 2020 года
об удовлетворении заявления арбитражного управляющего о признании сделок
недействительными и применении последствий недействительности сделок к ответчику: ООО "СтройЭнергоМонтаж"; соответчикам: Чернову Александру Сергеевичу; Ли Оксане Николаевне, Морозову Владимиру Александровичу, Дернову Максиму Александровичу, Заболотскому Алексею Геннадьевичу, Шаврина Виктория Игоревна, Перетыкин Олег Юрьевич, Мальцева Татьяна Петровна, Токранов Станислав Юрьевич, Суслов Андрей Николаевич, Чирков Дмитрий Игоревич, Глухов Павел Николаевич, ООО "ГородСтрой", ООО "Машкомфорт" (правопреемник ООО "Спецкомплект 59"), ООО "ИТЦ "Выбор", ООО "Электротехническая корпорация "КАМА", ООО "Альтерогранд", ООО "Пермторгинвест", ООО "Авторесурс" (правопреемник ООО "Уралэнергострой"), ООО "Меридиан", ООО "Уралстрой-Торг", ООО "Союз", ООО "ТК "Север", ООО "Баланс", ООО "ТрансМеталлПрод", ООО "Бизнес-Индустрия", ООО Люксстрой", ООО ТП "Абсолютъ", ООО "Стройсервис КМ" (правопреемник ООО "Гермес"), ООО "Регион Сервис" (правопреемник ООО "Рим", ИНН 7718965544), ООО "Росэнергоналадка", ООО "Компания ФОР" (правопреемник ООО "Строй-Вектор"), ООО "Автоград" (правопреемник ООО "Астра"), ООО "Ардо+", ООО "Спектр ТЭК", ООО "Энерготехнология", ООО "Экспотрейд", ООО "Феникс" (правопреемник ООО "Комплектсвязьсервис"),
вынесенное в рамках дела N А50-30709/2015
о признании несостоятельным (банкротом) АО "Электротехническая Компания" (ОГРН 1025900906987, ИНН 5904006823),
третьи лица: Габов Евгений Ильич, финансовый управляющий Габова Е.И. -
Шеврина Марина Сергеевна,
установил:
Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-8788/2016 (36)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (АО "Альфа Банк"), соответчикам (Чернову А.С., Ли О.Н., Морозову В.А., Дернову М.А., Шавриной В.И., Перетыкину О.Ю., Мальцевой Т.П., Токранову С.Ю., Суслову А.Н., Чиркову Д.И., Заболотскому А.Г., ООО "Машкомфорт", ООО "ИТЦ "Выбор", ООО "Электротехническая корпорация "КАМА", ООО "Альтерогранд", ООО "Авторесурс", ООО "Меридиан", ООО "Уралстрой-Торг", ООО "Союз", ООО "ТК "Север", ООО "Баланс", ООО "ТрансМеталлПрод", ООО "Бизнес-Индустрия", ООО Люксстрой", ООО ТП "Абсолютъ", ООО "Стройсервис КМ", ООО "Регион Сервис", ООО "Росэнергоналадка", ООО "Компания ФОР", ООО "Автоград", ООО "Ардо+", ООО "Спектр ТЭК", ООО "Энерготехнология", ООО "Экспотрейд"), копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу заинтересованного лица, Глухова Павла Николаевича оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 29.09.2020 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:
-оригинал чека-ордера от 25.08.2020, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, поскольку надлежащим доказательством является подлинный платежный документ;
-подлинные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (АО "Альфа Банк"), соответчикам (Чернову А.С., Ли О.Н., Морозову В.А., Дернову М.А., Шавриной В.И., Перетыкину О.Ю., Мальцевой Т.П., Токранову С.Ю., Суслову А.Н., Чиркову Д.И., Заболотскому А.Г., ООО "Машкомфорт", ООО "ИТЦ "Выбор", ООО "Электротехническая корпорация "КАМА", ООО "Альтерогранд", ООО "Авторесурс", ООО "Меридиан", ООО "Уралстрой-Торг", ООО "Союз", ООО "ТК "Север", ООО "Баланс", ООО "ТрансМеталлПрод", ООО "Бизнес-Индустрия", ООО Люксстрой", ООО ТП "Абсолютъ", ООО "Стройсервис КМ", ООО "Регион Сервис", ООО "Росэнергоналадка", ООО "Компания ФОР", ООО "Автоград", ООО "Ардо+", ООО "Спектр ТЭК", ООО "Энерготехнология", ООО "Экспотрейд"), копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.
3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 29.09.2020, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 30.09.2020 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер апелляционного производства 17АП-8788/2016 (36)-АК.
5. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья О.Н. Чепурченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать