Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: 17АП-8788/2016, А50-30709/2015
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2020 года Дело N А50-30709/2015
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Чепурченко О.Н.,
в порядке взаимозаменяемости судьи Романова В.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица, Заболотского Алексея Геннадьевича,
на определение Арбитражного суда Пермского края
от 17 августа 2020 года
об удовлетворении заявления арбитражного управляющего о признании сделок
недействительными и применении последствий недействительности сделок к ответчику: ООО "СтройЭнергоМонтаж"; соответчикам: Чернову Александру Сергеевичу; Ли Оксане Николаевне, Морозову Владимиру Александровичу, Дернову Максиму Александровичу, Заболотскому Алексею Геннадьевичу, Шаврина Виктория Игоревна, Перетыкин Олег Юрьевич, Мальцева Татьяна Петровна, Токранов Станислав Юрьевич, Суслов Андрей Николаевич, Чирков Дмитрий Игоревич, Глухов Павел Николаевич, ООО "ГородСтрой", ООО "Машкомфорт" (правопреемник ООО "Спецкомплект 59"), ООО "ИТЦ "Выбор", ООО "Электротехническая корпорация "КАМА", ООО "Альтерогранд", ООО "Пермторгинвест", ООО "Авторесурс" (правопреемник ООО "Уралэнергострой"), ООО "Меридиан", ООО "Уралстрой-Торг", ООО "Союз", ООО "ТК "Север", ООО "Баланс", ООО "ТрансМеталлПрод", ООО "Бизнес-Индустрия", ООО Люксстрой", ООО ТП "Абсолютъ", ООО "Стройсервис КМ" (правопреемник ООО "Гермес"), ООО "Регион Сервис" (правопреемник ООО "Рим", ИНН 7718965544), ООО "Росэнергоналадка", ООО "Компания ФОР" (правопреемник ООО "Строй-Вектор"), ООО "Автоград" (правопреемник ООО "Астра"), ООО "Ардо+", ООО "Спектр ТЭК", ООО "Энерготехнология", ООО "Экспотрейд", ООО "Феникс" (правопреемник ООО "Комплектсвязьсервис"),
вынесенное в рамках дела N А50-30709/2015
о признании несостоятельным (банкротом) АО "Электротехническая Компания" (ОГРН 1025900906987, ИНН 5904006823),
третьи лица: Габов Евгений Ильич, финансовый управляющий Габова Е.И. -
Шеврина Марина Сергеевна,
установил:
Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-8788/2016(33)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
По делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре государственная пошлина уплачивается в размере 6 000,00 руб. (подпункты 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ).
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Следовательно, при подаче апелляционной жалобы на определения, принятые по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве, также подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 000,00 руб.
Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (АО "Альфа Банк"), конкурсному управляющему должника (Барановой Е.С.), ответчику по сделке (ООО "СтройЭнергоМонтаж"), соответчикам (Чернову А.С., Ли О.Н., Морозову В.А., Дернову М.А., Шавриной В.И., Перетыкину О.Ю., Мальцевой Т.П., Токранову С.Ю., Суслову А.Н., Чиркову Д.И., Глухову П.Н., ООО "ГородСтрой", ООО "Машкомфорт" (правопреемник ООО "Спецкомплект 59"), ООО "ИТЦ "Выбор", ООО "Электротехническая корпорация "КАМА", ООО "Альтерогранд", ООО "Пермторгинвест", ООО "Авторесурс" (правопреемник ООО "Уралэнергострой"), ООО "Меридиан", ООО "Уралстрой-Торг", ООО "Союз", ООО "ТК "Север", ООО "Баланс", ООО "ТрансМеталлПрод", ООО "Бизнес-Индустрия", ООО Люксстрой", ООО ТП "Абсолютъ", ООО "Стройсервис КМ" (правопреемник ООО "Гермес"), ООО "Регион Сервис" (правопреемник ООО "Рим", ИНН 7718965544), ООО "Росэнергоналадка", ООО "Компания ФОР" (правопреемник ООО "Строй-Вектор"), ООО "Автоград" (правопреемник ООО "Астра"), ООО "Ардо+", ООО "Спектр ТЭК", ООО "Энерготехнология", ООО "Экспотрейд", ООО "Феникс" (правопреемник ООО "Комплектсвязьсервис")), копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь пунктами 2, 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу заинтересованного лица, Заболотского Алексея Геннадьевича, оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 29.09.2020 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (АО "Альфа Банк"), конкурсному управляющему должника (Барановой Е.С.), ответчику по сделке (ООО "СтройЭнергоМонтаж"), соответчикам (Чернову А.С., Ли О.Н., Морозову В.А., Дернову М.А., Шавриной В.И., Перетыкину О.Ю., Мальцевой Т.П., Токранову С.Ю., Суслову А.Н., Чиркову Д.И., Глухову П.Н., ООО "ГородСтрой", ООО "Машкомфорт" (правопреемник ООО "Спецкомплект 59"), ООО "ИТЦ "Выбор", ООО "Электротехническая корпорация "КАМА", ООО "Альтерогранд", ООО "Пермторгинвест", ООО "Авторесурс" (правопреемник ООО "Уралэнергострой"), ООО "Меридиан", ООО "Уралстрой-Торг", ООО "Союз", ООО "ТК "Север", ООО "Баланс", ООО "ТрансМеталлПрод", ООО "Бизнес-Индустрия", ООО Люксстрой", ООО ТП "Абсолютъ", ООО "Стройсервис КМ" (правопреемник ООО "Гермес"), ООО "Регион Сервис" (правопреемник ООО "Рим", ИНН 7718965544), ООО "Росэнергоналадка", ООО "Компания ФОР" (правопреемник ООО "Строй-Вектор"), ООО "Автоград" (правопреемник ООО "Астра"), ООО "Ардо+", ООО "Спектр ТЭК", ООО "Энерготехнология", ООО "Экспотрейд", ООО "Феникс" (правопреемник ООО "Комплектсвязьсервис")), копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.
3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер апелляционного производства 17АП-8788/2016(33)-АК.
4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 29.09.2020, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 30.09.2020 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья О.Н. Чепурченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
