Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2021 года №17АП-8788/2016, А50-30709/2015

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2021 года Дело N А50-30709/2015
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Герасименко Т.С.,
судей Мухаметдиновой Г.Н., Романова В.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуповой А.М.,
при участии:
Дернов М.А., паспорт;
от Дернова М.А.: Морозов В.В., паспорт, доверенность от 24.11.2020;
от конкурного управляющего: Шкляев Д.В., доверенность от 01.10.2020;
от АО "Альфа-Банк": Варачева Д.А., удостоверение, доверенность от 25.11.2020;
от иных лиц, участвующих в деле, не явились,
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
заинтересованного лица Дернова Максима Александровича
на определение Арбитражного суда Пермского края
от 17 августа 2020 года
об удовлетворении заявления арбитражного управляющего о признании сделок
недействительными и применении последствий недействительности сделок к ответчику: ООО "СтройЭнергоМонтаж"; соответчикам: Чернову Александру Сергеевичу; Ли Оксане Николаевне, Морозову Владимиру Александровичу, Дернову Максиму Александровичу, Заболотскому Алексею Геннадьевичу, Шаврина Виктория Игоревна, Перетыкин Олег Юрьевич, Мальцева Татьяна Петровна, Токранов Станислав Юрьевич, Суслов Андрей Николаевич, Чирков Дмитрий Игоревич, Глухов Павел Николаевич, ООО "ГородСтрой", ООО "Машкомфорт" (правопреемник ООО "Спецкомплект 59"), ООО "ИТЦ "Выбор", ООО "Электротехническая корпорация "КАМА", ООО "Альтерогранд", ООО "Пермторгинвест", ООО "Авторесурс" (правопреемник ООО "Уралэнергострой"), ООО "Меридиан", ООО "Уралстрой-Торг", ООО "Союз", ООО "ТК "Север", ООО "Баланс", ООО "ТрансМеталлПрод", ООО "Бизнес-Индустрия", ООО Люксстрой", ООО ТП "Абсолютъ", ООО "Стройсервис КМ" (правопреемник ООО "Гермес"), ООО "Регион Сервис" (правопреемник ООО "Рим", ИНН 7718965544), ООО "Росэнергоналадка", ООО "Компания ФОР" (правопреемник ООО "Строй-Вектор"), ООО "Автоград" (правопреемник ООО "Астра"), ООО "Ардо+", ООО "Спектр ТЭК", ООО "Энерготехнология", ООО "Экспотрейд", ООО "Феникс" (правопреемник ООО "Комплектсвязьсервис"),
вынесенное в рамках дела N А50-30709/2015
о признании несостоятельным (банкротом) АО "Электротехническая Компания" (ОГРН 1025900906987, ИНН 5904006823),
третьи лица: Габов Евгений Ильич, финансовый управляющий Габова Е.И. -
Шеврина Марина Сергеевна,
установил:
Определением Арбитражного суда Пермского края от 02.02.2016 принято заявление АО "Альфа-Банк" (далее - Альфа-Банк) о признании банкротом Акционерного общества "Электротехническая компания" (далее - Должник, Общество "ЭТК"), возбуждено настоящее дело о его банкротстве.
Определением арбитражного суда от 11.04.2016 в отношении Общества "ЭТК" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Легалов Евгений Владимирович.
Определением арбитражного суда от 02.12.2016 в отношении Общества "ЭТК" введено внешнее управление, определением от 01.03.2018 внешним управляющим утверждена Баранова Елена Сергеевна.
Решением арбитражного суда от 28.04.2018 (резолютивная часть от 23.04.2018) Общество "ЭТК" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего возложены на Баранову Е.С.
Конкурсный управляющий Баранова Е.С. обратилась 11.04.2018 обратилась в арбитражный суд с заявлением, согласно которого просит признать недействительными договор поставки N 001-09/10 от 01.09.2010 между Обществом "ЭТК" и ООО "СтройЭнергоМонтаж" (далее - Общество "СтройЭнергоМонтаж"), а также последующие сделки в виде множества "цепочек" перечисления денежных средств с участием указанных во вводной части настоящего постановления ответчиков, результатом которых явился вывод активов (денежных средств) Должника (с учетом принятия арбитражным судом первой инстанции уточнения требований порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
В качестве правовых оснований требований конкурсный управляющий ссылался на положения статей 10 и 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Определением Арбитражного суда Пермского края от 17.08.2020 (судья Саликова Л.В.) заявленные требования удовлетворены, а именно:
(1) признан недействительным (ничтожным) договор N 001-09/10 от 01.09.2010 между Обществом "ЭТК" и Обществом "СтройЭнергоМонтаж";
(2) применены последствия его недействительности в виде взыскания с ООО "СтройЭнергоМонтаж" в пользу Общества "ЭТК" 97.781.146,02 руб.;
(3) признано недействительным как единая сделка перечисление средств с расчетного счета Общества "ЭТК" на счет Морозова В.А. на сумму 3 000 000 руб., совершенное в период с 02.05.2012 по 30.05.2012 путем последовательных перечислений денежных средств: 02.05.2012 со счета Общества "ЭТК" на счет ООО "СтройЭнергоМонтаж" в сумме 3.000.000 руб., 03.05.2012 со счета ООО "СтройЭнергоМонтаж" на счет ООО "Уралэнергострой" в сумме 3.000.000 руб., 29.05.2012 со счета ООО "Уралэнергострой" на счет ООО "ГородСтрой" в сумме 3.880.916,74 руб., 30.05.2012 со счета ООО "ГородСтрой" на счет Морозова В.А. в сумме 10.000.000 руб.;
(4) признано недействительным как единая сделка перечисление средств с расчетного счета Общества "ЭТК" на счет Морозова В,А. на сумму 4.438.966 руб., совершенное в период с 28.05.2012 по 30.05.2012 путем последовательных перечислений денежных средств: 28.05.2012 со счета Общества "ЭТК" на счет ООО "СтройЭнергоМонтаж" в сумме 10.751.000 руб., 29.05.2012 со счета ООО "СтройЭнергоМонтаж" на счет ООО "Спецкомплект59" в сумме 6.646.000 руб., 29.05.212 со счета ООО "Спецкомплект59" на счет ООО "ГородСтрой" в сумме 4.438.966 руб., 30.05.2012 со счета ООО "ГородСтрой" на счет Морозова В.А. в сумме 10.000.000 руб.;
(5) признано недействительным как единая сделка перечисление средств с расчетного счета Общества "ЭТК" на счет Морозова В.А. на сумму 108.900 руб., совершенное 18.07.2012 путем последовательных перечислений денежных средств: 18.07.2012 со счета Общества "ЭТК" на счет ООО "СтройЭнергоМонтаж" в сумме 110.000 руб., 18.07.2012 со счета ООО "СтройЭнергоМонтаж" на счет ООО "Строй-вектор" в сумме 108.900 руб., 18.07.2012 со счета ООО "Строй-вектор" на счет ООО "ГородСтрой" в сумме 964 486 руб., 18.07.2012 со счета ООО "ГородСтрой" на счет Морозова В.А. в сумме 5 129 000 руб.;
(6) признано недействительным как единая сделка перечисление средств с расчетного счета Общества "ЭТК" на счет Морозова В.А. на сумму 11.030.530 руб., совершенное в период с 28.09.2012 по 03.10.2012 путем последовательных перечислений денежных средств: 28.09.2012 со счета Общества "ЭТК" на счет ООО "СтройЭнергоМонтаж" в сумме 16.980.000 руб., 01.10.2012 со счета ООО "СтройЭнергоМонтаж" на счет ООО "Уралэнергострой" в сумме 6.620.380 руб. и со счета ООО "СтройЭнергоМонтаж" на счет ООО ТП "Абсолютъ" в сумме 4.410.150 руб., 01.10.2012 со счета ООО "Уралэнергострой" на счет ООО "ГородСтрой" в сумме 6.659.836,08 руб. и 03.10.2012 со счета ООО ТП "Абсолютъ" на счет ООО "ГородСтрой" в сумме 4.456.967,22 руб., 02.10.2012 со счета ООО "ГородСтрой" на счет Морозова В.А. в сумме 10.400.000 руб. и 03.10.2012 со счета ООО "ГородСтрой" на счет Морозова В.А. в сумме 10.245.000 руб.;
(7) признано недействительным как единая сделка перечисление средств с расчетного счета Общества "ЭТК" на счет Морозова В.А. на сумму 295.978,10 руб., совершенное в период с 02.10.2012 по 03.10.2012 путем последовательных перечислений денежных средств: 02.10.2012 со счета Общества "ЭТК" на счет ООО "СтройЭнергоМонтаж" в сумме 298.967,79 руб., 03.10.2012 со счета ООО "СтройЭнергоМонтаж" на счет ООО "Строй-вектор" в сумме 295.978,10 руб., 03.10.2012 со счета ООО "Строй-вектор" на счет ООО "Астра" в сумме 2.000.000 руб., 03.10.2012 со счета ООО "Астра" на счет ООО "ГородСтрой" в сумме 1.000.000 руб., 03.10.2012 со счета ООО "ГородСтрой" на счет Морозова В.А. в сумме 10.245.000 руб.;
(8) признано недействительным как единая сделка перечисление средств с расчетного счета Общества "ЭТК" на счет Морозова В.А. на сумму 4.874.899,44 руб., совершенное в период с 01.11.2012 по 06.11.2012 путем последовательных перечислений денежных средств: 01.11.2012 со счета Общества "ЭТК" на счет ООО "СтройЭнергоМонтаж" в сумме 15.000.000 руб., 02.11.2012 со счета ООО "СтройЭнергоМонтаж" на счет ООО "Уралэнергострой" в сумме 4.876.313,18 руб., 02.11.2012 со счета ООО "Уралэнергострой" на счет ООО "Спектр ТЭК" в сумме 4.874.899,44 руб., 06.11.2012 со счета ООО "Спектр ТЭК" на счет Морозова В.А. в сумме 13.440.000 руб.;
(9) применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Морозова В.А. в пользу Общества "ЭТК" 23.749.273,44 руб.;
(10) признано недействительным как единая сделка перечисление средств с расчетного счета Общества "ЭТК" на счет Дернова М.А. на сумму 6.954.176 руб. совершенное в период с 20.01.2012 по 31.01.2012 путем последовательных перечислений денежных средств: 20.01.2012 со счета Общества "ЭТК" на счет ООО "СтройЭнергоМонтаж" в сумме 7.012.582 руб., 23.01.2012 со счета ООО "СтройЭнергоМонтаж" на счет ООО "Спецкомплект59" в сумме 6.954.176 руб., 30.01.2012 со счета ООО "Спецкомплект59" на счет ООО "ГородСтрой" в сумме 9.886.940 руб., 31.01.2012 со счета ООО "ГородСтрой" на счет Дернова М.А. в сумме 15 375 000 руб.;
(11) признано недействительным как единая сделка перечисление средств с расчетного счета Общества "ЭТК" на счет Дернова М.А. на сумму 259.020 руб., совершенное в период с 23.07.2012 по 24.07.2012 путем последовательных перечислений денежных средств: 23.07.2012 со счета Общества "ЭТК" на счет ООО "СтройЭнергоМонтаж" в сумме 298.000 руб., 24.07.2012 со счета ООО "СтройЭнергоМонтаж" на счет ООО "Строй-вектор" в сумме 295.020 руб., 24.07.2012 со счета ООО "Строй-вектор" на счет ООО "ГородСтрой" в сумме 1.426 521 руб., 24.07.2012 со счета ООО "ГородСтрой" на счет Дернова М.А. в сумме 1.622.000 руб.;
(12) применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Дернова М.А. в пользу Общества "ЭТК" 7.249.196 руб.;
(13) признано недействительным как единая сделка перечисление средств с расчетного счета Общества "ЭТК" на счет Заболотского А.Г. на сумму 500.940 руб., совершенное в период с 04.07.2012 по 05.07.2012 путем последовательных перечислений денежных средств: 04.07.2012 со счета Общества "ЭТК" на счет ООО "СтройЭнергоМонтаж" в сумме 506.000 руб., 05.07.2012 со счета ОО "СтройЭнергоМонтаж" на счет ООО "Уралэнергострой" в сумме 500.940 руб., 05.07.2012 со счета ООО "Уралэнергострой" на счет ООО "ГородСтрой" в сумме 538.000 руб., 05.07.2012 со счета ООО "ГородСтрой" на счет Заболотского А.Г. в сумме 2.154.000 руб.;
(14) признано недействительным как единая сделка перечисление средств с расчетного счета Общества "ЭТК" на счет Заболотского А.Г. на сумму 1.952.094 руб., совершенное в период с 06.03.2013 по 12.03.2013 путем последовательных перечислений денежных средств: 06.03.2013 со счета Общества "ЭТК" на счет ООО "СтройЭнергоМонтаж" в сумме 1.973.000 руб., 07.03.2013 со счета ООО "СтройЭнергоМонтаж" на счет ООО "Комплектсвязьсервис" в сумме 1.953.270 руб., 11.03.2013 со счета ООО "Комплектсвязьсервис" на счет ООО "ГородСтрой" в сумме 1.952.094 руб., 12.03.2013 со счета ООО "ГородСтрой" на счет Заболотского А.Г. в сумме 4.500.000 руб.;
(15) признано недействительным как единая сделка перечисление средств с расчетного счета Общества "ЭТК" на счет Заболотского А.Г. на сумму 1.978.400 руб., совершенное в период с 07.03.2013 по 12.03.2013 путем последовательных перечислений денежных средств: 07.03.2013 со счета Общества "ЭТК" на счет ООО "СтройЭнергоМонтаж" в сумме 2.000.000 руб., 07.03.2013 со счета ООО "СтройЭнергоМонтаж" на счет ООО "Комплектсвязьсервис" в сумме 1.980.000 руб., 11.03.2013 со счета ООО "Комплектсвязьсервис" на счет ООО "ГородСтрой" в сумме 1.978.400 руб., 12.03.2013 со счета ООО "ГородСтрой" на счет Заболотского А,Г. в сумме 4.500.000 руб.;
(16) признано недействительным как единая сделка перечисление средств с расчетного счета Общества "ЭТК" на счет Заболотского А.Г. на сумму 1.931.080 руб., совершенное в период с 26.03.2013 по 28.03.2013 путем последовательных перечислений денежных средств: 26.03.2013 со счета Общества "ЭТК" на счет ООО "СтройЭнергоМонтаж" в сумме 2.000.000 руб., 26.03.2013 со счета ООО "СтройЭнергоМонтаж" на счет ООО "Комплектсвязьсервис" в сумме 1.980.000 руб., 27.03.2013 со счета ООО "Комплектсвязьсервис" на счет ООО "ГородСтрой" в сумме 1.511.080 руб. и 420.000 руб., 28.03.2013 со счета ООО "ГородСтрой" на счет Заболотского А,Г. в сумме 3 076 923 руб.;
(17) признано недействительным как единая сделка перечисление средств с расчетного счета Общества "ЭТК" на счет Заболотского А.Г. на сумму 7.198.925 руб., совершенное в период с 03.04.2013 по 12.04.2013 путем последовательных перечислений денежных средств: 03.04.2013 со счета Общества "ЭТК" на счет ООО "СтройЭнергоМонтаж" в сумме 12.263.000 руб., 10.04.2013 со счета ООО "СтройЭнергоМонтаж" на счет ООО "Комплектсвязьсервис" в сумме 2.800.022 руб., 2.993.002 руб. и 3.302.045 руб., 10.04.2013 со счета ООО "Комплектсвязьсервис" на счет ООО "ГородСтрой" в сумме 1.431.780 руб. и 11.04.2013 со счета ООО "Комплектсвязьсервис" на счет ООО "ГородСтрой" в сумме 2.970.014 руб. и 2.797.131 руб., 11.04.2013 со счета ООО "ГородСтрой" на счет на счет Заболотского А.Г. в сумме 2.128.205 руб. и 3.000.000 руб. и 12.04.2013 в сумме 5.128.205 руб.;
(18) признано недействительным как единая сделка перечисление средств с расчетного счета Общества "ЭТК" на счет Заболотского А.Г. на сумму 3.345.937 руб., совершенное в период с 16.04.2013 по 22.04.2013 путем последовательных перечислений денежных средств: 16.04.2013 со счета Общества "ЭТК" на счет ООО "СтройЭнергоМонтаж" в сумме 12.500.000 руб., 16.04.2013 со счета ООО "СтройЭнергоМонтаж" на счет ООО "Электротехническая корпорация "Кама" в сумме 12.500.000 руб., 19.04.2013 со счета ООО "Электротехническая корпорация "Кама" на счет ООО "СтройЭнергоМонтаж" в сумме 5.000.000 руб., 22.04.2013 со счета ООО "СтройЭнергоМонтаж" на счет ООО "Комплектсвязьсервис" в сумме 2.500.000 руб. и 2.450.000 руб., 22.04.2013 со счета ООО "Комплектсвязьсервис" на счет ООО "ГородСтрой" в сумме 848.956 руб. и 2.496.981 руб., 22.04.2013 со счета ООО "ГородСтрой" на счет Заболотского А.Г. в сумме 4.000.000 руб.;
(19) применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Заболотского А.Г. в пользу Общества "ЭТК" 16.907.376 руб.;
(20) признано недействительным как единая сделка перечисление средств с расчетного счета Общества "ЭТК" на счет Шавриной В.И. на сумму 148.590,37 руб., совершенное в период с 05.09.2012 по 06.09.2012 путем последовательных перечислений денежных средств: 05.09.2012 со счета Общества "ЭТК" на счет ООО "СтройЭнергоМонтаж" в сумме 150.091,28 руб., 05.09.2012 со счета ООО "СтройЭнергоМонтаж" на счет ООО "Строй-вектор" в сумме 148.590,37 руб., 06.09.2012 со счета ООО "Строй-вектор" на счет ООО "ГородСтрой" в сумме 1.306 518 руб., 06.09.2012 со счета ООО "ГородСтрой" на счет Шавриной В.И. в сумме 2.900.000 руб.;
(21) применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Шавриной В.И. в пользу Общества "ЭТК" 148.590,37 руб.;
(22) признано недействительным как единая сделка перечисление средств с расчетного счета Общества "ЭТК" на счет Перетыкина О.Ю. на сумму 2.663.934,50 руб., совершенное в период с 03.10.2012 по 09.10.2012 путем последовательных перечислений денежных средств: 03.10.2012 со счета Общества "ЭТК" на счет ООО "СтройЭнергоМонтаж" в сумме 6.000.000 руб., 08.10.2012 со счета ООО "СтройЭнергоМонтаж" на счет ООО "Уралэнергострой" в сумме 2.949.121,48 руб., 08.10.2012 со счета ООО "Уралэнергострой" на счет ООО "ГородСтрой" в сумме 2.663.934,50 руб., 09.10.2012 со счета ООО "ГородСтрой" на счет Перетыкина О.Ю. в сумме 2.669.000 руб.;
(23) применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Перетыкина О.Ю, в пользу Общества "ЭТК" 2.663.934,50 руб.;
(24) признано недействительным как единая сделка перечисление средств с расчетного счета Общества "ЭТК" на счет Мальцевой Т.П. на сумму 303.500 руб., совершенное в период с 11.04.2012 по 13.04.2012 путем последовательных перечислений денежных средств: 11.04.2012 со счета Общества "ЭТК" на счет ООО "СтройЭнергоМонтаж" в сумме 750.000 руб., 11.04.2012 со счета ООО "СтройЭнергоМонтаж" на счет ООО "Уралэнергострой" в сумме 742.500 руб., 12.04.2012 со счета ООО "Уралэнергострой" на счет ООО "Меридиан" в сумме 735.940 руб., 13.04.2012 со счета ООО "Меридиан" на счет ООО "УралСтройТорг" в сумме 2.829.640 руб., 13.04.2012 со счета ООО "УралСтройТорг" на счет Мальцевой Т.П. в сумме 303.500 руб.;
(25) признано недействительным как единая сделка перечисление средств с расчетного счета Общества "ЭТК" на счет Мальцевой Т.П. на сумму 354.000 руб., совершенное в период с 20.04.2012 по 27.04.2012 путем последовательных перечислений денежных средств: 20.04.2012 со счета Общества "ЭТК" на счет ООО "СтройЭнергоМонтаж" в сумме 350.000 руб. и 24.04.2012 со счета Общества "ЭТК" на счет ООО "СтройЭнергоМонтаж" в сумме 800.000 руб., 23.04.2012 со счета ООО "СтройЭнергоМонтаж" на счет ООО "Уралэнергострой" в сумме 222.000 руб. и 24.04.2012 со счета ООО "СтройЭнергоМонтаж" на счет ООО "Уралэнергострой" в сумме 800.000 руб., 27.04.2012 со счета ООО "Уралэнергострой" на счет ООО "Меридиан" в сумме 830.792,78 руб., 27.04.2012 со счета ООО "Меридиан" на счет ООО "УралСтройТорг" в сумме 987.510 руб., 27.04.2012 со счета ООО "УралСтройТорг" на счет Мальцевой Т.П. в сумме 354.000 руб.;
(26) признано недействительным как единая сделка перечисление средств с расчетного счета Общества "ЭТК" на счет Мальцевой Т.П. на сумму 298.000 руб., совершенное в период с 17.05.2012 по 18.05.2012 путем последовательных перечислений денежных средств: 17.05.2012 со счета Общества "ЭТК" на счет ООО "СтройЭнергоМонтаж" в сумме 1.000.000 руб., 17.05.2012 со счета ООО "СтройЭнергоМонтаж" на счет ООО "Уралэнергострой" в сумме 1.000.000 руб., 18.05.2012 со счета ООО "Уралэнергострой" на счет ООО "Меридиан" в сумме 1.028.690,40 руб., 18.05.2012 со счета ООО "Меридиан" на счет ООО "УралСтройТорг" в сумме 984.300 руб., 18.05.2012 со счета ООО "УралСтройТорг" на счет Мальцевой Т.П. в сумме 298 000 руб.;
(27) признано недействительным как единая сделка перечисление средств с расчетного счета Общества "ЭТК" на счет Мальцевой Т.П. на сумму 380.000 руб., совершенное в период с 08.06.2012 по 13.06.2012 путем последовательных перечислений денежных средств: 08.06.2012 со счета Общества "ЭТК" на счет ООО "СтройЭнергоМонтаж" в сумме 2.000.000 руб., 09.06.2012 со счета ООО "СтройЭнергоМонтаж" на счет ООО "Уралэнергострой" в сумме 380.000 руб., 13.06.2012 со счета ООО "Уралэнергострой" на счет ООО "Меридиан" в сумме 382.908,48 руб., 13.06.2012 со счета ООО "Меридиан" на счет ООО "УралСтройТорг" в сумме 492.080 руб., 13.06.2012 со счета счет ООО "УралСтройТорг" на счет Мальцевой Т.П. в сумме 505.700 руб.;
(28) применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Мальцевой Т.П. в пользу Общества "ЭТК" 1.335.500 руб.;
(29) признано недействительным как единая сделка перечисление средств с расчетного счета Общества "ЭТК" на счет Токранова С.Ю. на сумму 882.100 руб., совершенное в период с 14.03.2012 по 16.03.2012 путем последовательных перечислений денежных средств: 14.03.2012 со счета Общества "ЭТК" на счет ООО "СтройЭнергоМонтаж" в сумме 13.000.000 руб., 14.03.2012 со счета ООО "СтройЭнергоМонтаж" на счет ООО "Уралэнергострой" в сумме 2.468.207,74 руб., 15.03.2012 со счета ООО "Уралэнергострой" на счет ООО "Меридиан" в сумме 1.724.272,72 руб., 16.03.2012 со счета ООО "Меридиан" на счет ООО "УралСтройТорг" в сумме 2.617.249 руб., 16.03.2012 со счета ООО "УралСтройТорг" на счет Токранова С.Ю. в сумме 187.600 руб., 593.000 руб. и 101.500 руб.;
(30) признано недействительным как единая сделка перечисление средств с расчетного счета Общества "ЭТК" на счет Токранова С.Ю. на сумму 374.000 руб., совершенное в период с 11.04.2012 по 13.04.2012 путем последовательных перечислений денежных средств: 11.04.2012 со счета Общества "ЭТК" на счет ООО "СтройЭнергоМонтаж" в сумме 750.000 руб., 11.04.2012 со счета ООО "СтройЭнергоМонтаж" на счет ООО "Уралэнергострой" в сумме 742.500 руб., 12.04.2012 со счета ООО "Уралэнергострой" на счет ООО "Меридиан" в сумме 735.940 руб., 13.04.2012 со счета ООО "Меридиан" на счет ООО "УралСтройТорг" в сумме 2.829.640 руб., 13.04.2012 со счета ООО "УралСтройТорг" на счет Токранова С.Ю. 374.000 руб.;
(31) признано недействительным как единая сделка перечисление средств с расчетного счета Общества "ЭТК" на счет Токранова С.Ю. сумму 373.900 руб., совершенное в период с 20.04.2012 по 27.04.2012 путем последовательных перечислений денежных средств: 20.04.2012 со счета Общества "ЭТК" на счет ООО "СтройЭнергоМонтаж" в сумме 350.000 руб. и 24.04.2012 со счета Общества "ЭТК" на счет ООО "СтройЭнергоМонтаж" в сумме 800.000 руб., 23.04.2012 со счета ООО "СтройЭнергоМонтаж" на счет ООО "Уралэнергострой" в сумме 222.000 руб. и 25.04.2012 со счета ООО "СтройЭнергоМонтаж" на счет ООО "Уралэнергострой" в сумме 800.000 руб., 27.04.2012 со счета ООО "Уралэнергострой" на счет ООО "Меридиан" в сумме 830.792,78 руб., 27.04.2012 со счета ООО "Меридиан" на счет ООО "УралСтройТорг" в сумме 987.510 руб., 27.04.2012 со счета ООО "УралСтройТорг" на счет Токранова С.Ю. в сумме 373 900 руб.;
(32) признано недействительным как единая сделка перечисление средств с расчетного счета Общества "ЭТК" на счет Токранова С.Ю. на сумму 303.000 руб., совершенное в период с 17.05.2012 по 18.05.2012 путем последовательных перечислений денежных средств: 17.05.2012 со счета Общества "ЭТК" на счет ООО "СтройЭнергоМонтаж" в сумме 1.000.000 руб., 17.05.2012 со счета ООО "СтройЭнергоМонтаж" на счет ООО "Уралэнергострой" в сумме 1 000 000 руб., 18.05.2012 со счета ООО "Уралэнергострой" на счет ООО "Меридиан" в сумме 1 028 690,40 руб., 18.05.2012 со счета ООО "Меридиан" на счет ООО "УралСтройТорг" в сумме 984 300 руб., 18.05.2012 со счета ООО "УралСтройТорг" на счет Токранова С.Ю. в сумме 303 000 руб.;
(33) применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Токранова С.Ю. в пользу Общества "ЭТК" 1.933.000 руб.;
(34) признано недействительным как единая сделка перечисление средств с расчетного счета Общества "ЭТК" на счет Суслова А.Н. на сумму 842 172,72 руб., совершенное в период с 14.03.2012 по 16.03.2012 путем последовательных перечислений денежных средств: 14.03.2012 со счета Общества "ЭТК" на счет ООО "СтройЭнергоМонтаж" в сумме 13 000 000 руб., 14.03.2012 со счета ООО "СтройЭнергоМонтаж" на счет ООО "Уралэнергострой" в сумме 2 468 207,74 руб., 15.03.2012 со счета ООО "Уралэнергострой" на счет ООО "Меридиан" в сумме 1 724 272,72 руб., 16.03.2012 со счета ООО "Меридиан" на счет ООО "УралСтройТорг" в сумме 2.617.249 руб., 16.03.2012 со счета ООО "УралСтройТорг" на счет Суслова А.Н. в сумме 548 900 руб. и 598 900 руб.;
(35) признано недействительным как единая сделка перечисление средств с расчетного счета Общества "ЭТК" на счет Суслова А.Н. на сумму 58 400 руб., совершенное в период с 11.04.2012 по 13.04.2012 путем последовательных перечислений денежных средств: 11.04.2012 со счета Общества "ЭТК" на счет ООО "СтройЭнергоМонтаж" в сумме 750 000 руб., 11.04.2012 со счета ООО "СтройЭнергоМонтаж" на счет ООО "Уралэнергострой" в сумме 742 500 руб., 12.04.2012 со счета ООО "Уралэнергострой" на счет ООО "Меридиан" в сумме 735 940 руб., 13.04.2012 со счета ООО "Меридиан" на счет ООО "УралСтройТорг" в сумме 2 829 640 руб., 13.04.2012 со счета ООО "УралСтройТорг" на счет Суслова А.Н. в сумме 262.200 руб.;
(36) признано недействительным как единая сделка перечисление средств с расчетного счета Общества "ЭТК" на счет Суслова А.Н. на сумму 102 892,78 руб., совершенное в период с 20.04.2012 по 27.04.2012 путем последовательных перечислений денежных средств: 20.04.2012 со счета Общества "ЭТК" на счет ООО "СтройЭнергоМонтаж" в сумме 350 000 руб. и 24.04.2012 со счета Общества "ЭТК" на счет ООО "СтройЭнергоМонтаж" в сумме 800 000 руб., 23.04.2012 со счета ООО "СтройЭнергоМонтаж" на счет ООО "Уралэнергострой" в сумме 222 000 руб. и 25.04.2012 со счета ООО "СтройЭнергоМонтаж" на счет ООО "Уралэнергострой" в сумме 800 000 руб., 27.04.2012 со счета ООО "Уралэнергострой" на счет ООО "Меридиан" в сумме 830 792,78 руб., 27.04.2012 со счета ООО "Меридиан" на счет ООО "УралСтройТорг" в сумме 987 510 руб., 27.04.2012 со счета ООО "УралСтройТорг" на счет Суслова А.Н. в сумме 302 900 руб.;
(37) признано недействительным как единая сделка перечисление средств с расчетного счета Общества "ЭТК" на счет Суслова А.Н. на сумму 384 000 руб., совершенное в период с 17.05.2012 по 18.05.2012 путем последовательных перечислений денежных средств: 17.05.2012 со счета Общества "ЭТК" на счет ООО "СтройЭнергоМонтаж" в сумме 1 000 000 руб., 17.05.2012 со счета ООО "СтройЭнергоМонтаж" на счет ООО "Уралэнергострой" в сумме 1 000 000 руб., 18.05.2012 со счета ООО "Уралэнергострой" на счет ООО "Меридиан" в сумме 1 028 690,40 руб., 18.05.2012 со счета ООО "Меридиан" на счет ООО "УралСтройТорг" в сумме 984 300 руб., 18.05.2012 со счета ООО "УралСтройТорг" на счет Суслова А.Н. в сумме 301 000 руб. и 83 000 руб.;
(38) применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Суслова А.Н. в пользу Общества "ЭТК" 1 387 465,50 руб.;
(39) признано недействительным как единая сделка перечисление средств с расчетного счета Общества "ЭТК" на счет Чиркова Д.И. на сумму 1.004.280,70 руб., совершенное в период с 24.04.2012 по 25.04.2012 путем последовательных перечислений денежных средств: 24.04.2012 со счета Общества "ЭТК" на счет ООО "СтройЭнергоМонтаж" в сумме 8 000 000 руб., 25.04.2012 со счета ООО "СтройЭнергоМонтаж" на счет ООО "Уралэнергострой" в сумме 8 000 000 руб., 25.04.2012 со счета ООО "Уралэнергострой" на счет ООО "Баланс" в сумме 1 004 280,70 руб., 25.04.2012 со счета ООО "Баланс" на счет Чиркова Д,И. в сумме 828 462,91 руб. и 817 182 руб.;
(40) признано недействительным как единая сделка перечисление средств с расчетного счета Общества "ЭТК" на счет Чиркова Д.И. на сумму 129 090 руб., совершенное в период с 28.06.2012 по 29.06.2012 путем последовательных перечислений денежных средств: 28.06.2012 со счета Общества "ЭТК" на счет ООО "СтройЭнергоМонтаж" в сумме 160 000 руб., 28.06.2012 со счета ООО "СтройЭнергоМонтаж" на счет ООО "Строй-вектор" в сумме 158 400 руб., 28.06.2012 со счета ООО "Строй-Вектор" на счет ООО "Баланс" в сумме 129.090 руб., 29.06.2012 со счета ОО "Баланс" на счет Чиркова Д.И. в сумме 503 315,58 руб.;
(41) признано недействительным как единая сделка перечисление средств с расчетного счета Общества "ЭТК" на счет Чиркова Д.И. на сумму 420 057 руб., совершенное в период с 04.07.2012 по 11.07.2012 путем последовательных перечислений денежных средств: 04.07.2012 со счета Общества "ЭТК" на счет ООО "СтройЭнергоМонтаж" в сумме 208 000 руб., 05.07.2012 со счета Общества "ЭТК" на счет ООО "СтройЭнергоМонтаж" в сумме 36 000 руб. и 10.07.2012 со счета Общества "ЭТК" на счет ООО "СтройЭнергоМонтаж" в сумме 180 300 руб., 04.07.2018 со счета ООО "СтройЭнергоМонтаж" на счет ООО "Строй-вектор" в сумме 205 920 руб., 05.07.2012 со счета ООО "СтройЭнергоМонтаж" на счет ООО "Строй-вектор" в сумме 35 640 руб. и 10.07.2012 со счета ООО "СтройЭнергоМонтаж" на счет ООО "Строй-вектор" в сумме 178 497 руб., 11.07.2012 со счета ООО "Строй-Вектор" на счет ООО "Баланс" в сумме 1 479 220 руб., 11.07.2012 со счета ООО "Баланс" на счет Чиркова Д.И. в сумме 1 547 821,63 руб.;
(42) признано недействительным как единая сделка перечисление средств с расчетного счета Общества "ЭТК" на счет Чиркова Д.И. на сумму 495 000 руб., совершенное 04.09.2012 путем последовательных перечислений денежных средств: 04.09.2012 со счета Общества "ЭТК" на счет ООО "СтройЭнергоМонтаж" в сумме 500 000 руб., 04.09.2012 со счета ООО "СтройЭнергоМонтаж" на счет ООО "Строй-вектор" в сумме 495 000 руб., 04.09.2012 со счета ООО "Строй-Вектор" на счета ООО "Баланс" в сумме 1.130.763 руб., 04.09.2012 со счета ООО "Баланс" на счет Чиркова Д.И. в сумме 1 500 000 руб.;
(43) применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Чиркова Д.И. в пользу Общества "ЭТК" 2 048 427,70 руб.;
(44) признано недействительным как единая сделка перечисление средств с расчетного счета Общества "ЭТК" на счет Глухова П.Н. на сумму 1 100 000 руб., совершенное в период с 05.03.2013 по 12.03.2013 путем последовательных перечислений денежных средств: 05.03.2013 со счета Общества "ЭТК" на счет ООО "СтройЭнергоМонтаж" в сумме 2 000 000 руб., 05.03.2013 со счета ООО "СтройЭнергоМонтаж" на счет ООО "Комплектсвязьсервис" в сумме 1 980 000 руб., 05.03.2013 со счета ООО "Комплектсвязьсервис" на счет ООО "ГородСтрой" в сумме 1 698 158 руб., 07.03.2013 со счета ООО "ГородСтрой" на счет ООО "ПермьТоргИнвест" в сумме 523 901 руб. и 750.000 руб., 11.03.2013 со счета ООО "ПермьТоргИнвест" на счет Глухова П.Н. в сумме 500.000 руб. и 12.03.2013 со счета ООО "ПермьТоргИнвест" на счет Глухова П.Н. в сумме 600 000 руб.;
(45) признано недействительным как единая сделка перечисление средств с расчетного счета Общества "ЭТК" на счет Глухова П.Н. на сумму 89 386,05 руб., совершенное в период с 12.04.2013 по 24.04.2013 путем последовательных перечислений денежных средств: 12.04.2013 со счета Общества "ЭТК" на счет ООО "СтройЭнергоМонтаж" в сумме 89 700 руб., 15.04.2012 со счета ООО "СтройЭнергоМонтаж" на счет ООО ТП "Абсолютъ" в сумме 89 386,05 руб., 24.04.2013 со счета ООО ТП "Абсолютъ" на счет ООО "ПермьТоргИнвест" в сумме 89 450 руб., 24.04.2013 со счета ООО "ПермьТоргИнвест" на счет Глухова П.Н. в сумме 500 000 руб.;
(46) признано недействительным как единая сделка перечисление средств с расчетного счета Общества "ЭТК" на счет Глухова П.Н. на сумму 1 400 000 руб., совершенное в период с 15.05.2013 по 20.05.2013 путем последовательных перечислений денежных средств: 15.05.2013 со счета Общества "ЭТК" на счет ООО "СтройЭнергоМонтаж" в сумме 10 000 000 руб., 16.05.2013 со счета ООО "СтройЭнергоМонтаж" на счет ООО "Коплектсвязьсервис" в сумме 4.884.559,74 руб., 2.861.368,52 руб. и 2.154.071,74 руб., 17.05.2013 со счета ООО "Коплектсвязьсервис" на счет ООО "Город-строй" в сумме 4 880 630 руб., 20.05.2013 со счета ООО "Город-строй" на счет ООО "ПермьТоргИнвест" в сумме 2 042 901 руб., 20.05.2013 со счета ООО "ПермьТоргИнвест" на счет Глухова П.Н. в сумме 1 400 000 руб.;
(47) признано недействительным как единая сделка перечисление средств с расчетного счета Общества "ЭТК" на счет Глухова П.Н. на сумму 1 980 000 руб., совершенное в период с 29.05.2013 по 31.05.2013 путем последовательных перечислений денежных средств: 29.05.2013 со счета Общества "ЭТК" на счет ООО "СтройЭнергоМонтаж" в сумме 2 000 000 руб., 29.05.2013 со счета ООО "СтройЭнергоМонтаж" на счет ООО "Комплектсвязьсервис" в сумме 1 980 000 руб., 30.05.2013 со счета ООО "Комплектсвязьсервис" на счет ООО "ГородСтрой" в сумме 2 876 500 руб., 30.05.2013 со счета ООО "ГородСтрой" на счет ООО "ПермьТоргИнвест" в сумме 1 000 000 руб. и 31.05.2013 со счета ООО "ГородСтрой" на счет ООО "ПермьТоргИнвест" в сумме 1 600 000 руб., 30.05.2013 со счета ООО "ПермьТоргИнвест" на счет Глухова П.Н. в сумме 3.031.000 руб. и 31.05.2013 со счета ООО "ПермьТоргИнвест" на счет Глухова П.Н. в сумме 1 200 000 руб.;
(48) признано недействительным как единая сделка перечисление средств с расчетного счета Общества "ЭТК" на счет Глухова П.Н. на сумму 1 200 000 руб., совершенное в период с 05.06.2013 по 07.06.2013 путем последовательных перечислений денежных средств: 05.06.2013 со счета Общества "ЭТК" на счет ООО "СтройЭнергоМонтаж" в сумме 5 000 000 руб., 05.06.2013 со счета ООО "СтройЭнергоМонтаж" на счет ООО "Коплектсвязьсервис" в сумме 4 950 000 руб., 06.06.2013 со счета ООО "Коплектсвязьсервис" на счета ООО "ПермьТоргИнвест" в сумме 3 198 000 руб., 07.06.2013 в счет ООО "ПермьТоргИнвест" на счет Глухова П.Н. в сумме 1 200 000 руб.;
(49) признано недействительным как единая сделка перечисление средств с расчетного счета Общества "ЭТК" на счет Глухова П.Н. на сумму 1 000 000 руб., совершенное в период с 20.06.2013 по 24.06.2013 путем последовательных перечислений денежных средств: 20.06.2013 со счета Общества "ЭТК" на счет ООО "СтройЭнергоМонтаж" в сумме 4 465 258,89 руб., 20.06.2013 со счета ООО "СтройЭнергоМонтаж" на счет ООО "Коплектсвязьсервис" в сумме 2.475.000 руб., 21.06.2013 со счета ООО "Коплектсвязьсервис" на счет ООО "ПермьТоргИнвест" в сумме 1 105 000 руб., 24.06.2013 со счета ООО "ПермьТоргИнвест" на счет Глухова П.Н. в сумме 1 000 000 руб.;
(50) применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Глухова П.Н. в пользу Общества "ЭТК" 6 769 386,05 руб.;
(51) признано недействительным как единая сделка перечисление средств с расчетного счета Общества "ЭТК" на счет Ли О.Н. на сумму 1 022 800 руб., совершенное в период с 28.05.2012 по 30.05.2012 путем последовательных перечислений денежных средств: 28.05.2012 со счета Общества "ЭТК" на счет ООО "СтройЭнергоМонтаж" в сумме 10 751 000 руб., 29.05.212 со счета ООО "СтройЭнергоМонтаж" на счет ООО "Спецкомплект59" в сумме 6 646 000 руб., 29.05.2012 со счета ООО "Спецкомплект59" на счет ООО "Стройсервис КМ" в сумме 1 987 624,44 руб., 30.05.2012 со счета ООО "Стройсервис КМ" на счет ООО "Регион Сервис" в сумме 2 710 840 руб., 30.05.2012 со счета ООО "Регион Сервис" на счет Ли О.Н. в сумме 495 000 руб. и 527 800 руб.;
(52) признано недействительным как единая сделка перечисление средств с расчетного счета Общества "ЭТК" на счет Ли О.Н. на сумму 594 000 руб., совершенное в период с 01.06.2012 по 05.06.2012 путем последовательных перечислений денежных средств: 01.06.2012 со счета Общества "ЭТК" на счет ООО "СтройЭнергоМонтаж" в сумме 600 000 руб., 04.06.2012 со счета ООО "СтройЭнергоМонтаж" на счета ООО "Спецкомплекст59" в сумме 594 000 руб., 05.06.2012 со счета ООО "Спецкомплекст59" на счет ООО "Стройсервис КМ" в сумме 608 990,48 руб., 05.06.2012 со счета ООО "Стройсервис КМ" на счет ООО "Регион Сервис" в сумме 1 567 300 руб., 05.06.2012 со счета ООО "Регион Сервис" на счет Ли О.Н. на сумму 454 900 руб., 588 000 руб., 452 500 руб. и 509 500 руб. и 05.06.2012 со счета ООО "Стройсервис КМ" на счет Ли О.Н. на сумму 183 970 руб.;
(53) признано недействительным как единая сделка перечисление средств с расчетного счета Общества "ЭТК" на счет Ли О.Н. на сумму 759 443,32 руб., совершенное в период с 25.06.2012 по 27.06.2012 путем последовательных перечислений денежных средств: 25.06.2012 со счета Общества "ЭТК" на счет ООО "СтройЭнергоМонтаж" в сумме 767 114,44 руб., 25.06.2012 со счета ООО "СтройЭнергоМонтаж" на счет ООО "Спецкомплект59" в сумме 759 443,32 руб., 26.06.2012 со счета ООО "Спецкомплект59" на счет ООО "Стройсервис КМ" в сумме 762 598,82 руб., 27.06.2012 со счета ООО "Стройсервис КМ" на счет ООО "Регион Сервис" в сумме 1 168 385 руб., 27.06.2012 со счета ООО "Регион Сервис" на счет Ли О.Н. в сумме 353 400 руб. и 505 200 руб.;
(54) применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Ли О.Н. в пользу Общества "ЭТК" 2 376 243,32 руб.;
(55) признано недействительным как единая сделка перечисление средств с расчетного счета Общества "ЭТК" на счет Чернова А.С. на сумму 606 100 руб., совершенное в период с 28.05.2012 по 30.05.2012 путем последовательных перечислений денежных средств: 28.05.2012 со счета Общества "ЭТК" на счет ООО "СтройЭнергоМонтаж" в сумме 10 751 000 руб., 29.05.2012 со счета ООО "СтройЭнергоМонтаж" на счет ООО "Спецкомплект59" в сумме 6 646 000 руб., 29.05.2012 со счета ООО "Спецкомплект59" на счет ООО "Стройсервис КМ" в сумме 1 987 624,44 руб., 30.05.2012 со счета ООО "Стройсервис КМ" на счет ООО "Регион Сервис" в сумме 2 710 840 руб., 30.05.2012 со счета ООО "Регион Сервис" на счет Чернова А.С. в сумме 303 000 руб. и 303 100 руб.;
(56) применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Чернова А.С. в пользу Общества "ЭТК" 606.100 руб. (первый абзац пункта 56); взыскать с ООО "СтройЭнергоМонтаж", Морозова В,А., Дернова М.А., Заболотского А.Г., Шавриной В.И., Перетыкина О.Ю., Мальцевой Т.П., Токранова С.Ю., Суслова А.Н., Чиркова Д.И., Глухова П.Н., Ли О.Н., Чернова А.С. в пользу Общества "ЭТК" по 461,50 руб. с каждого в
счет понесенных судебных расходов (второй абзац пункта 56); взыскать с ООО "СтройЭнергоМонтаж", Морозова В.А., Дернова М.А., Заболотского А.Г., Шавриной В.И., Перетыкина О.Ю., Мальцевой Т.П., Токранова С.Ю., Суслова А.Н., Чиркова Д.И., Глухова П.Н., Ли О.Н., Чернова А.С. в пользу Альфа-Банка по 1923,07 руб. с каждого в счет понесенных расходов за проведение экспертизы.
Не согласившись с указанным определением суда от 17.08.2020, Дернов М.А. обжаловал его в апелляционном порядке, просит определение суда отменить, в удовлетворении требования просит отказать.
Апеллянт указывает, что денежные средства, поступившие на расчетный счет Дернова М.А. поступили от ООО "Город-Строй", факт транзитности денежных средств не установлен. Кроме того, приведены доводы о недопустимости принятого судом во внимание экспертного заключения.
Также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока при подаче апелляционной жалобы, поскольку на момент вынесения оспариваемого судебного акта апеллянту было неизвестно о споре, об обжалуемом судебном акте узнал 24.11.20, в период с 01.08.20 по 24.11.20 находился в командировке в г. Новосибирск.
Усмотрев, что сведений в материалах апелляционной жалобы и материалах дела по обособленному спору недостаточно для разрешения заявленного ходатайства, апелляционный суд определил разрешить данное ходатайство непосредственно в судебном заседании.
К судебному заседанию дополнительных пояснений от апеллянта не поступило.
До судебного заседания поступили отзывы на апелляционную жалобу от кредитора АО " Альфа Банк" и конкурсного управляющего должника, в которых кредитор и должник возражают прости жалобы и ходатайства о восстановлении срока.
В судебном заседании представитель апеллянта поддержал ходатайство, представители кредитора и конкурсного управляющего должника возражали против удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока, поддержали доводы отзывов.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в судебном заседании, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (ч. 3 ст. 113 АПК РФ).
Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования определения арбитражного суда от 17.08.2020 истек 31.08.2020.
Должник обратился в суд с апелляционной жалобой 25.11.2020.
Следовательно, заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда; пропуск срока на обжалование составил почти 3 месяца.
Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (ч. 2 ст. 259 АПК РФ).
В силу указанной нормы права восстановление процессуального срока возможно при наличии двух условий: с момента принятия судебного акта прошло не более шести месяцев и причины пропуска являются уважительными.
То есть, лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок по причинам, не зависящим от подателя жалобы.
Необоснованное восстановление срока на обжалование нарушит принципы равноправия сторон и состязательности, на основе которых осуществляется судопроизводство в арбитражном суде (ст.ст. 8 и 9 АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Как было указано выше, в обоснование уважительности пропуска срока на обжалование апеллянт ссылается на то, что о судебном акте ему было неизвестно.
Вместе с тем указанные доводы опровергаются содержанием представленных в дело доказательств.
В материалы дела представлены доказательства того, что все судебные акты по настоящему обособленному спору направлялись апеллянту по адресу его регистрации, однако, корреспонденция им не получалась.
Вместе с тем апеллянт представлял в материалы дела отзыв на заявление (т.6 л.д.1-2), то есть о рассмотрении спора ему было известно.
Определение о назначении судебного заседания для возобновления производства по делу и рассмотрении спора от 15.07.2020 так же было направлено в адрес Дернова М.А. (т. 10 л.д.120) Согласно сведений с сайта "Почты России" об отслеживании почтовых отправлений почтовое отправление в адрес Дернова М.А., после неудачной попытки вручения 17.07.2020 возвращено в суд.
Обжалуемый судебный акт также был направлен в адрес апеллянта по почте и возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.
При указанных обстоятельствах апелляционный суд считает, что об обжалуемом судебном акте апеллянту не могло быть неизвестно.
Факт нахождения его в командировке за пределами города Перми не освобождает Дернова М.А. от обязанности по получения корреспонденции, направляемой по месту его регистрации, тем более в условиях, когда ему известно о наличии обособленного спора по настоящему делу с его участием.
Более того, апелляционный суд учитывает, что апеллянт не приводит сведений о том, откуда ему стало известно об обжалованном судебном акте именно 24.11.2020 - в момент окончания его командировки.
Апелляционный суд считает, что достаточных, достоверных и допустимых доказательств того, что апеллянт был объективно лишен возможности подготовить апелляционную жалобу и совершить действия, направленные на ее подачу в установленный законом срок, не представлено.
Иного из материалов дела не следует, суду апелляционной инстанции не доказано.
При указанных обстоятельствах оснований для восстановления срока подачи жалобы у апелляционного суда не имеется.
В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, арбитражный суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение жалобы, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Учитывая, что апелляционная жалоба была принята к производству, ее заявителю предоставлялась возможность дополнительно обосновать причины пропуска срока на подачу жалобы, уважительности приведенных причин судом не установлено, производство по указанной жалобе подлежит прекращению на основании ст. 150 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 150, 176, 184, 188, 258-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Дернова Максима Александровича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказать.
Прекратить производство по апелляционной жалобе Дернова Максима Александровича на определение Арбитражного суда Пермского края от 17 августа 2020 года по делу N А50-30709/2015.
Определение может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Председательствующий
Т.С. Герасименко
Судьи
Г.Н. Мухаметдинова
В.А.Романов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка