Дата принятия: 10 августа 2020г.
Номер документа: 17АП-8786/2020, А50-19988/2019
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2020 года Дело N А50-19988/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Кощеевой М.Н. (в порядке взаимозаменяемости судьи Сусловой О.В.)
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ООО "Газтехтрейд",
на определение Арбитражного суда Пермского края
от 10 июля 2020 года
об истребовании доказательств
по делу N А50-19988/2019
по иску ООО "Мирком" (ОГРН 1105944000645, ИНН 5944207580)
к ООО "Газтехтрейд" (ОГРН 1075905001160, ИНН 5905248254)
третьи лица: ПАО "Уралкалий" (ОГРН 1025901702188, 5911029807)
о ненадлежащем исполнении обязательств по договору подряда,
установил:
апелляционная жалоба (вх. N 17АП-8786/2020(1)-ГК) на определение Арбитражного суда Пермского края от 10 июля 2020 года об истребовании доказательств, подана заявителем, 22 июля 2020 года через систему электронной подачи документов "Мой арбитр", что подтверждается информацией о документе дела.
Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Частью 6 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность обжалования определения арбитражного суда об истребовании доказательств не предусмотрена.
Обжалуемое определение арбитражного суда не препятствует дальнейшему движению дела и в отношении него могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Следовательно, апелляционная жалоба подана ответчиком на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Кроме того, из материалов дела следует, что определение об истребовании доказательств судом первой инстанции не выносилось, вместе с тем, 10.07.2020 суд первой инстанции направил запрос ООО "Мирком", ООО "Газтехтрейд", ПАО "Уралкалий" о предоставлении в суд документов запрошенных экспертом.
Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, ООО "Газтехтрейд".
2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья М.Н. Кощеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
