Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2021 года №17АП-8756/2021, А50-7528/2021

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2021 года Дело N А50-7528/2021
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Яринского С.А., в порядке взаимозаменяемости судьи Лихачевой А. Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТехКомфорт",
на решение Арбитражного суда Пермского края от 31 мая 2021 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 18 июня 2021 года),
по делу N А50-7528/2021
по иску Пермского муниципального унитарного предприятия "Городское коммунальное и тепловое хозяйство" (ОГРН 1025900892192, ИНН 5904081443)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТехКомфорт" (ОГРН 1165958059740, ИНН 5906137726)
о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной на нужды горячего водоснабжения, неустойки,
установил:
Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края от 31 мая 2021 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 18 июня 2021 года), по делу N А50-7528/2021поступила в Арбитражный суд Пермского края.
В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-8756/2021(1)-ГКу) поступила 22 июня 2021 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения до 15.07.2021 в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - Пермскому муниципальному унитарному предприятию "Городское коммунальное и тепловое хозяйство", копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Для устранения выявленных недостатков копия определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 25.06.2021 в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющемуся в материалах дела адресу: 614107, г. Пермь, ул. Лебедева 29 оф. 4 (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является адресом ответчика, данный адрес также указан ответчиком в апелляционной жалобе).
В установленный срок для представления документов, требования о необходимости представления документов заявителем не исполнены.
Согласно сведений, опубликованных на официальном сайте АО "Почта России", почтовое отправление с идентификационным номером 61490858479348, направленное ответчику по адресу: 614107, г. Пермь, ул. Лебедева 29 оф. 4, вручено адресату 09.07.2021.
Сведений о нахождении общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТехКомфорт" по иным адресам материалы дела не содержат.
Кроме того, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 24.06.2021 было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 25.06.2021, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы - общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТехКомфорт" признано извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.
Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТехКомфорт".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья С.А. Яринский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка