Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2021 года №17АП-8730/2021, А60-9081/2021

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2021 года Дело N А60-9081/2021
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Даниловой И.П.,
судей Гладких Е.О., Нилоговой Т.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малышевой Д.Д.,
при участии:
от Ермаковой Ульяны Сергеевны: Божинов Андрей Александрович, паспорт, доверенность от 08.09.2021 (прилагается к материалам дела);
от Мельникова Андрея Александровича: Гусев Георгий Валерьевич, паспорт, доверенность от 09.12.2019;
от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично.
(лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника Мельникова Андрея Александровича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 28 мая 2021 года
о признании заявления Ермаковой Ульяны Сергеевны обоснованным и введении в отношении Мельникова Андрея Александровича процедуры банкротства - реструктуризация долгов гражданина;
об утверждении финансовым управляющим должника Герасимова Александра Мирославовича;
об установлении вознаграждения финансовому управляющему в размере
25 000 руб. единовременно;
о включении требования кредитора Ермаковой Ульяны Сергеевны в размере 3 458 776 руб. 53 коп. в реестр требований кредиторов Мельникова Андрея Александровича в составе третьей очереди,
вынесенное судьей Боровиком А.В.,
в рамках дела N А60-9081/2021
о признании несостоятельным (банкротом) Мельникова Андрея Александровича (ИНН 666401099296),
установил:
В Арбитражный суд Свердловской области 02.03.2021 года поступило заявление Ермаковой Ульяны Сергеевна (далее - Ермакова У.С., заявитель) о признании Мельникова Андрея Александровича (далее - Мельников А.А., должник) несостоятельным (банкротом). В обоснование заявленных требований заявитель ссылался на наличие задолженности в сумме 3 414 111 руб. 67 коп.; просил признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества; назначить финансовым управляющим из числа членов Ассоциации МСРО "Содействие".
От Ассоциации МСРО "Содействие" в суд поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, соответствующей требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В судебном заседании 13.04.2021 представителем должника заявлено ходатайство о приобщении следующих документов: договора N ИП-358 от 25.12.2018 между ООО "Транспортный партнер ЕКБ" и ИП Ермаковой У.С.; приложения N 1 к договору N ИП-358 от 25.12.2018; претензии о возврате суммы переплаты по договору от 10.04.2021; акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 12.04.2021 между ООО "Транспортный партнер ЕКБ" и ИП Ермаковой У.С. по договору N ИП-358 от 25.12.2018; соглашения N 4 уступки требования от 12.04.2021 между ООО "Транспортный партнер ЕКБ" и Мельниковым А.А.; заявления Мельникова А.А. о зачете взаимных требований от 13.04.2021. Документы приобщены к материалам дела.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2021 признано заявление Ермаковой Ульяны Сергеевны обоснованным. Введена в отношении Мельникова Андрея Александровича процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Герасимова Александра Мирославовича (ИНН 662707962949, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 19812, адрес: 620026, город Екатеринбург, А/я 1). Включены требования кредитора Ермаковой Ульяны Сергеевны в размере 3 458 776 руб. 53 коп., из которых: 2 906 379 руб. - долг, 527 029 руб. 53 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 25 368 руб. - государственная пошлина в реестр требований кредиторов Мельникова Андрея Александровича в составе третьей очереди.
Не согласившись с вынесенным определением, должник Мельников А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2021 года отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы апеллянт указывает на то, что судом не полно были выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. Так, суд критически отнесся к тому обстоятельству, что между ООО "Транспортный партнер ЕКБ" и кредитором был заключен договор ЖИП-358 от 25.12.2018 об оказании услуг по предоставлению подвижного состава. 10.04.2021 года ООО "Транспортный партнер ЕКБ" направил в адрес кредитора претензию о возврате суммы переплаты по договору в размере 4 222 840 руб. 12.04.2021 года заключено соглашение N 4 между ООО "Транспортный партнер ЕКБ" и должником, согласно которому ООО "Транспортный партнер ЕКБ" передает должнику право требования по договору N ИП-358 от 25.12.2018 года в размере 4 222 840 руб. 13 апреля 2021 года должником направлено заявление в адрес Кредитора о зачете взаимных требований. Таким образом, у должника отсутствует какая-либо задолженность перед кредитором. При том, представленные должником документы кредитором не оспорены.
Письменные отзывы от сторон не поступили в материалы дела.
Представитель Мельникова А.А. доводы апелляционной жалобы поддерживает, считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Заявил ходатайство об отложении судебного заседания, либо об объявлении перерыва в судебном заседании с целью представления доказательств погашения долга перед должником.
Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Определением суда от 09.08.2021 года судебное заседание отложено на 08 сентября 2021 с 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 609. Суд предложил должнику обосновать хозяйственные отношения с заявителем. В случае представления дополнительных доказательств обосновать невозможность их представления в суд первой инстанции. Пояснения и доказательства до судебного заседания направить заявителю.
Определением суда от 07.09.2021 года на основании ст. 18 АПК РФ произведена замена судей Зарифуллиной Л.М., Макарова Т.В. на судей Гладких Е.О., Нилоговой Т.С.
Представитель должника Мельникова А.А. представил суду письменные дополнения для приобщения к материалам дела, а именно: платежное поручение N 495 от 29Л2.2018 г., платежное поручение N 12 от 11.01.2019 г., платежное поручение N 312 от 22.02.2019 г., платежное поручение N 321 от 25.02.2019 г., платежное поручение N 374 от 05.03.2019 г., платежное поручение N 375 от05.03.2019 г., платежное поручение N 376 от 05.03.2019 г., платежное поручение N 470 от 21.03.2019 г., платежное поручение N 470 от 21.03.2019 г., платежное поручение N 470 от 21.03.2019 г., платежное поручение N 470 от 21.03.2019 г., платежное поручение N 470 от 21.03.2019 г., платежное поручение N 470 от 21.03.2019 г., платежное поручение N 471 от 21.03.2019 г., платежное поручение N 548 от 29.03.2019 г., платежное поручение N 565 от 02.04.2019 г., платежное поручение N 566 от 02.04.2019 г., Платежное поручение N 604 от 10.04.2019 г., платежное поручение .N 672 от 18.04.2019 г., платежное поручение N 673 от 18.04.2019 г. Платежное поручение N 737 от 26.04.2019 г., платежное поручение N 855 от 15.05.2019 г., платежное поручение N 856 от 15.05.2019 г., платежное поручение N 915 от 22.05.2019 г., платежное поручение N 1064 от 11.06.2019 г., платежное поручение N 1067 от 13.06.2019 г., платежное поручение N 1164 от 21.06.2019 г., платежное поручение N 1165 от 21.06.2019 г., платежное поручение N 1281 от 01.07.2019 г., платежное поручение N 1282 от 01.07.2019 г., платежное поручение N 1345 от 09.07.2019 г., платежное поручение N 1345 от 09.07.2019 г., платежное поручение N 1346 от 09.07.2019 г., акт оказанных услуг N 1 от 29.12.2018 г., акт N 1/31-01 от 31.12.2018 г., ж/д накладная N ЭГ981721, ж/д накладная N ЭГ981910, акт оказанных услуг N 1 от 11.01.2019, акт N 1/31-04 от 31.01.2019 г., акт N 294 от 31.01.2019 г., приложение N 1 от 31.01.2019 г., ж/д накладная N ЭГ232148, Ж/д накладная N ЭГ195889, акт оказанных услуг N 2 от 22.02.2019 г., акт N 2/28-08 от 28.02.2019 г., ж/д накладная N ЭД957244, акт оказанных услуг N 3 от 25.02.2019 г., акт N 2/28-08 от 28.02.2019 г., ж/д накладная NЭЕ 175840, ж/д накладная NЭЕ 150428, акт оказанных услуг N 7 от 05.03.2019 г., акт оказанных услуг N 7 от 05.03.2019 г., акт N 1607 от 05.03.2019 г., ж/д накладная N ЭЕ823836, ж/д накладная N ЭЕ773345, акт оказанных услуг N 8 от 21.03.2019 г., УПД N 9 от 18.03.2019 г., ж/д накладная N ЭЖ422729, акт оказанных услуг N 9 от 21.03.2019 г., УПД N 11 от 28.03.2019 г., ж/д накладная N ЭЖ641713, акт оказания услуг N 12 от 02.04.2019г., акт N 1/31-05 от31.01.2019 г., ж/д накладная N ЭГ744572, Акт оказанных услуг N 13 от 10.04.2019 г., Акт N 1/31-01 от 31.01.2019 г., Акт оказанных услуг N 14 от 18.04.2019 г., УПД N 8 от 27.02.2019 г., ж/д накладная N ЭЕ021404, ж/д накладная N ЭЕ002414, акт оказанных услуг N 15 от 18.04.2019 г., акт N 2/28-08 от 28.02.2019 г., ж/д накладная NЭЕ 145581, акт оказанных услуг N 17 от 26.04.2019 г., ж/д накладная N ЭЕ406699, ж/д накладная N ЭЕ388443, акт оказанных услуг N 19 от 15.05.2019 г., акт оказанных услуг N 07-03 от 07.03.2019 г., ж/д накладная N ЭЖ080755, акт оказанных услуг N 20 от 15.05.2019 г., акт N 3/31-05 от 31.03.2019 г., ж/д накладная N ЭЖ114583, ж/д накладная N ЭЖ085348, акт оказанных услуг N 22 от 22.05.2019 г., ж/д накладная N ЭЖ249809, акт оказанных услуг N 08-03 от 11.03.2019 г., ж/д накладная N ЭЖ288603, ж/д накладная N ЭЖ261609, акт оказанных услуг N 26 от 13.06.2019 г., ж/д накладная N ЭЖ269522, ж/д накладная N ЭЖ275704, ж/д накладная NЭЖ 167085, акт оказанных услуг N 29 от 21.06.2019 г., ж/д накладная N ЭЖ346118, ж/д накладная NЭЖЗ 54990, ж/д накладная N ЭЖ299215, акт оказанных услуг N 30 от 21.06.2019 г., акт оказанных услуг N 30 от 21.06.2019 г., ж/д накладная N ЭЖ557195, акт оказанных услуг N 35 от 01.07.2019 г., реестр отправленных вагонов N 5 от 01.07.2019 г., счет-фактура N 53 от 01.07.2019 г., акт оказания услуг N 40 от 09.07.2019г., акт N 2536 от 30.06.2019г., приложение N 1 от 30.06.2019 г., акт оказанных услуг N 41 от 09.07.2019 г. акт N 400 от 30.06.2019 г., договор N 49/18-ТЛР от 12.11.2018 г., акт сверки от 31.03.2019 г., договор N 360-ТР/2018 от 18.12.2018 г., акт сверки от 15.07.2019 г., акт сверки от 26.06.2019 г., акт сверки от 30.06.2019 г., договор NТРУ АВТО-93/18 от 30.10.2018 г., акт сверки от 3 1.12.2019 г., договор N 45-2019 от 24.05.2019 г., акт сверки от 30.09.2019 г., платежное поручение N 1139 от 20.06.2019 г., платежное поручение N 1176 от 21.06.2019 г., платежное поручение N 1197 от 25.06.2019 г., договор N 007-ТР/2019 от 20.05.2019 г., акт сверки от 31.12.2019г., платежное поручение N 1122 от 18.06.2019 г., платежное поручение N 1148 от 20.06.2019 г., договор N ТЭ-02-02/19 от 20.02.2019 г., платежное поручение N 117 от 20.03.2019 г., договор субаренды N СА-05 от 01.11.2020 г., Акт обследования помещения после пожара от 15.02.2021 г., Распечатка с информационного портала, доверенность 66 АА 5788675 от 09.12.2019 года.
Указанные документы в судебном заседании переданы заявителю по делу о банкротстве.
Поскольку документы по запросу суда представлены в судебном заседании, рассмотрение дела подлежит отложению.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу N А60-9081/2021.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 06.10.2021 14:30, в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 609.
Заявителю по делу о банкротстве представить возражения в отношении позиции должника и погашении задолженности и представленных документов за пять дней до судебного заседания.
3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58, spravka@17aas.ru.
Информацию о движении настоящего дела также можно узнать на сайте суда www.17aas.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Электронный страж", размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://my.arbitr.ru/.
Председательствующий
И.П. Данилова
Судьи
Е.О. Гладких
Т.С. Нилогова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка