Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2020 года №17АП-8714/2020, А60-70648/2019

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2020 года Дело N А60-70648/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Васильевой Е.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙАКТИВ"
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 23 июня 2020 года
по делу N А60-70648/2019
по иску акционерного общества "Сталепромышленная Компания" (ИНН 6671197148, ОГРН 1069671052868)
к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙАКТИВ" (ИНН 6231052448, ОГРН 1026201076956)
о взыскании 4 975 270 руб. 00 коп.,
установил:
3 августа 2020 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙАКТИВ" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 июня 2020 года по делу N А60-70648/2019.
Определением суда от 4 августа 2020 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙАКТИВ" оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины, а также доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы другой стороне по делу - акционерному обществу "Сталепромышленная Компания" (п. 2, 3, ч. 4, ст. 260 АПК РФ).
Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 3 сентября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия определения, направленная по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (он же указан в апелляционной жалобе): г. Рязань, проезд Шабулина, д. 10 - получена адресатом согласно отчету об отслеживании отправления, сформированному на официальном сайте Почты России (почтовый идентификатор 61490848367839).
Кроме того, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2020 опубликовано в картотеке арбитражных дел 05.08.2020 в 12:19:37 МСК, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
С учетом даты получения заявителем определения суда от 4 августа 2020 года, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем жалобы в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.
Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также при имеющихся доказательствах надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ и в соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 г. N 12.
Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙАКТИВ".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.В. Васильева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка