Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2020 года №17АП-8670/2020, А60-10334/2020

Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 17АП-8670/2020, А60-10334/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2020 года Дело N А60-10334/2020
Резолютивная часть определения объявлена 08.09.2020.
Определение в полном объеме изготовлено 08.09.2020.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сусловой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моор О.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ООО "Бизнес-интеллектуальная группа",
на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2020,
вынесенное судьей Зыряновой Т.С.,
по делу N А60-10334/2020
по иску индивидуального предпринимателя Морозова Петра Павловича (ОГРНИП 318665800000179, ИНН 667104489104)
к ООО "Бизнес-интеллектуальная группа" (ОГРН 1026602319325, ИНН 6658119172, г. Екатеринбург)
о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,
от истца: Морозов П.П., (лично),
от ответчика: не явились,
установил:
индивидуальный предприниматель Морозов Петр Павлович (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-интеллектуальная группа" (далее - ответчик) о взыскании:
- 656 195 руб. задолженности по договору подряда от 24.04.2018 N 7, 32 678 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2019 по 17.02.2020, с дальнейшим их начислением до момента фактической уплаты долга;
- 283 000 руб. задолженности по дополнительному соглашению N 1 к договору подряда от 24.04.2018 N 7, 8 770 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2019 по 17.02.2020, с дальнейшим их начислением до момента фактической уплаты долга (с учетом уменьшения суммы иска, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2020 иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 939 195 руб. задолженности, 41 253 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2019 по 17.02.2020, с дальнейшим их начислением до момента фактической уплаты долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Ответчиком подана апелляционная жалоба на указанное решение.
Определением суда апелляционной инстанции от 07.08.2020 апелляционная жалоба ответчика принята к производству суда апелляционной инстанции, судебное разбирательство в судебном заседании назначено на 08.09.2020.
В суд апелляционной инстанции 07.09.2020 от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.
Отказ ответчика от апелляционной жалобы следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с изложенным производство по апелляционной жалобе ответчика на решение от 18.06.2020 следует прекратить.
Руководствуясь статьями 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ ответчика, ООО "Бизнес-интеллектуальная группа", от апелляционной жалобы.
Прекратить производство по апелляционной жалобе ответчика, ООО "Бизнес-интеллектуальная группа", на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2020 по делу N А60-10334/2020.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
О.В. Суслова
Судьи
Л.В. Дружинина
Р.А. Балдин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать