Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2022 года №17АП-8617/2020, А60-37249/2019

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2022 года Дело N А60-37249/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Гладких Е.О.,
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего Сидорова Марата Александровича
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 09 февраля 2022 года
об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделок должника с Мавлоновым Б.Р., Джурабековым У.П. и Долоталиевым Р.Б. недействительными,
вынесенное в рамках дела N А60-37249/2019
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Компания "Авто-вираж" (ИНН 6672137261, ОГРН 1026605421017),
третьи лица: Юсупов Габдельавал Шайхисламович, Морозов Сергей Валентинович,
установил:
Заявителем апелляционной жалобы (вх. N 17АП-8617/2020(11)-АК) устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Одновременно с апелляционной жалобой конкурсный управляющий Сидоров Марат Александрович обратился с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Ходатайство подлежит удовлетворению на основании статей 64, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
В порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий Сидоров Марат Александрович обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании по делу N А60-37249/2019 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан либо Арбитражного суда Поволжского округа.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (часть 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12).
Согласно пункту 2.4 Регламента проведения судебных заседаний путем использования систем видеоконференц-связи, утвержденного приказом Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2019 года N 68-о, интервал между началом судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи устанавливается 1 час.
С учетом указанного пункта Регламента, сформированного графика судебных заседаний, в том числе с использованием систем видеоконференц-связи, в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания, назначенного на 14 апреля 2022 года на 10 час. 30 мин. с использованием систем видеоконференц-связи, в связи с чем ходатайство удовлетворению не подлежит.
Участники процесса вправе реализовать свои процессуальные права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством письменных пояснений, которые в соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются доказательствами, подлежащими оценке судом наравне с иными доказательствами.
Суд обращает внимание, что лица, участвующие в деле вправе обратится в суд с ходатайством об участии в судебном заседании в онлайн-режиме посредством использования информационной системы "Картотека арбитражных дел".
Подробную информацию о получении доступа к судебному онлайн-заседанию можно получить по ссылке: https://my.arbitr.ru/#help/4/55.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 261, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Предоставить конкурсному управляющему Сидорову Марату Александровичу, отсрочку уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе на срок до окончания рассмотрения дела.
2. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Сидорова Марата Александровича принять к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
3. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Сидорова Марата Александровича об участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы по делу N А60-37249/2019 путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
4. Заявителю апелляционной жалобы в срок до 07.04.2022 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (конкурсному управляющему ПАО "Татфондбанк" Столбову В.А. -государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов") копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
5. Лицам, участвующим в деле, представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 07.04.2022 отзывы на апелляционную жалобу, а также документы, подтверждающие направление отзывов другим лицам, участвующим в деле.
6. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 14.04.2022 10:30 в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал N 609.
7. Лица, участвующие в деле, вправе подать заявление о проведении судебного заседания с использованием системы веб-конференции в электронном виде с приложением электронных образов документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия, которое будет рассмотрено судом с учетом технической возможности.
8. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/".
9. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Судья Е.О. Гладких


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка