Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2020 года №17АП-8593/2018, А60-14008/2017

Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 17АП-8593/2018, А60-14008/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2020 года Дело N А60-14008/2017
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Нилоговой Т.С., в порядке взаимозаменяемости судьи Макарова Т. В.,
без вызова лиц, участвующих в деле, рассмотрев вопрос о назначении судебного заседания для решения вопроса о возможности возобновления производства по делу и проведении в этом же заседании судебного разбирательства по апелляционной жалобе лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, ООО "ИНВЕСТКОМ Кэпитал", на определение Арбитражного суда Свердловской области от 23 декабря 2019 года
о признании недействительными сделок должника по отчуждению техника: экскаватора, бульдозера, погрузчика,
вынесенное в рамках дела N А60-14008/2017
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "УралПромМонтаж" (ОГРН 1116659007805, ИНН 6659221475),
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Кондратьев Илья Вячеславович, ООО "Лизинговая компания "Уралсиб",
установил:
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2017 принято к производству суда заявление ООО "РУССТРОЙ" (ИНН 7724527620) о признании ООО "УПМ" (ИНН 6659221475, ОГРН 1116659007805) несостоятельным банкротом.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2017 заявление ООО "РУССТРОЙ" (ИНН 7724527620) о признании ООО "УралПромМонтаж" (ИНН 6659221475, ОГРН 1116659007805) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Павлов Артем Сергеевич, член Союза "Уэльская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2017 ООО "Урал Пром Монтаж" признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 16.03.2018. Конкурсным управляющим должника утвержден Павлов Артем Сергеевич, член Союза "Уральская Саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2018 Павлов А.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Урал Пром Монтаж". Конкурсным управляющим ООО "Урал Пром Монтаж" утвержден Косякин Дмитрий Владимирович, член САУ СРО "Дело".
В Арбитражный суд Свердловской области 14.1.2019 поступило три заявления конкурсного управляющего должника Косякина Д.В., о признании сделки должника с ООО "Инвестком Кэпитал" недействительной.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2019 заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Признаны недействительными сделки по отчуждению должником техники: экскаватора JCB260LC N JCBJS26CP01773934, бульдозера ДЗ-171.1, гос. рег. знак 7069 СХ 66, заводской номер 1696/72300, двигатель N 337847., погрузчика HYUNDAI SL 765, гос. рег. знак 4836 СА66, зав.N HSDL765CCD0000122, двиг. N WD10G220E231213C014744. Применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО "Инвестком Кэпитал" возвратить в конкурсную массу ООО "УралПромМонтаж" экскаватор JCB260LC N JCBJS26CP01773934, бульдозер ДЗ-171.1, гос. рег. знак 7069 СХ 66, заводской номер 1696/72300, двигатель N 337847., погрузчик HYUNDAI SL 765, гос.рег. знак 4836 СА66, зав. N HSDL765CCD0000122, двиг.N WD10G220E231213C014744.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ИНВЕСТКОМ Кэпитал" обжаловало его в апелляционном порядке, просит определение отменить и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника отказать в полном объеме.
В апелляционный жалобе оспаривает вывод суда о том, что конкурсным управляющим срок исковой давности не пропущен. Полагая, что разумный и добросовестный конкурсный управляющий мог в первом-втором квартале 2018 года выявить собственника (т.е. ответчика) спорного имущества должника и подать заявления на оспаривание сделок. Считает, что суд необоснованно возложил на заявителя апелляционной жалобы негативные последствия бездействия конкурсных управляющих.
До начала судебного заседания от конкурсного управляющего ООО "Урал Пром Монтаж" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором последний просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель ООО "ИНВЕСТКОМ Кэпитал" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представители ООО "Урал Пром Монтаж" и ООО "Русстрой" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили определение суда оставить без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 03.03.2020 был объявлен перерыв до 10.03.2020 до 15 час. 45 мин.
После перерыва судебное заседание продолжено 10.03.2020 в 15 час. 45 мин., в судебном заседании произведена замена секретаря судебного заседания Багаевой Л.О. на секретаря судебного заседания Шмидт К.А.; после перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020, вынесенным в составе председательствующего судьи Макарова Т.В., судей Гладких Е.О., Зарифуллиной Л.М., судебное разбирательство по делу, в порядке статьи 158 АПК РФ, было отложено на 09.04.2020.
В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 24.03.2020 от Министерства агропромышленного комплекса и продовольствия Свердловской области в лице Инспекции Гостехнадзора по Свердловской области (в ответ на запрос суда) поступили сведения из базы данных регистрируемой поднадзорной техники по Свердловской области, из которых следует, что указанная в запросе техника зарегистрирована за ООО "Инвестком Кэпитал" (ИНН 6686035887), а также копии документов, послуживших основанием для регистрации, которые приобщены к материалам дела.
В целях исполнения Указов Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 и от 02.04.2020 N 239, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию, в условиях сложившейся чрезвычайной ситуации, производство по рассмотрению апелляционной жалобе лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, ООО "ИНВЕСТКОМ Кэпитал" приостановлено, о чем вынесено соответствующее определение 13.04.2020.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2020 судебное заседание для решения вопроса о возможности возобновления производства, а также проведения в этом же заседании судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, ООО "ИНВЕСТКОМ Кэпитал", на определение Арбитражного суда Свердловской области от 23 декабря 2019 года, вынесенное в рамках дела N А60-14008/2017, назначено на 24.06.2020 14:15 в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал N 609.
Указом Президента Российской Федерации от 29.05.2020 N 345 "О проведении военных парадов и артиллерийского салюта в ознаменование 75-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов и Парада Победы 24 июня 1945 г." 24.06.2020 объявлен нерабочим днем.
Поскольку дата рассмотрения вопроса о возобновлении производства по обособленному спору и проведении в этом же заседании судебного разбирательства по существу приходится на нерабочий день, с учетом принятого Указа Президента Российской Федерации от 29.05.2020 N 345, а также с целью соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, на справедливое судебное разбирательство, суд, руководствуясь статьями 113, 114, 118, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Перенести дату и время проведения судебного заседания для решения вопроса о возможности возобновления производства, а также проведения в этом же заседании судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, ООО "ИНВЕСТКОМ Кэпитал" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 23 декабря 2019 года, вынесенное в рамках дела N А60-14008/2017, на 26.06.2020 12:15 в помещении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал N 609 под председательством судьи Макарова Т.В.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Судья
Т.С. Нилогова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать