Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2021 года №17АП-8593/2018, А60-14008/2017

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2021 года Дело N А60-14008/2017
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Плаховой Т. Ю.,
судей Герасименко Т.С., Романова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Черногузовой А.В.,
при участии:
от ООО "Русстрой": Копылов Д.А., доверенность от 11.01.2021, паспорт,
от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились,
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в заседании суда ходатайство АНО "Судебный эксперт" об изменении экспертного состава путем включения в комиссию эксперта в области оценочных экспертиз Страшниковой Светланы Семеновны; о предоставлении дополнительных материалов, о продлении срока проведения экспертизы
в рамках дела N А60-14008/2017
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "УралПромМонтаж" (ОГРН 1116659007805, ИНН 6659221475),
третьи лица: АО "ВЭБ-Лизинг", ООО "Инвестком-Кэпитал", ООО "Интерстрой",
установил:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2017 ООО "УралПромМонтаж" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство; определением суда от 11.06.2018 конкурсным управляющим должника утвержден Косякин Д.В.
14.11.2019 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего должника Косякина Д.В. о признании сделки должника с ООО "Арго" недействительной, в котором просил признать сделку по заключению договора уступки N Р13-27643-ДУ от 21.10.2014 недействительной; взыскать с ООО "Арго" рыночную стоимость внесенных ООО "УралПромМонтаж" денежных средств в размере 3 929 370,13 руб. (с учетом уточнения).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2020 (резолютивная часть от 15.07.2020) заявление конкурсного управляющего Косякина Д.В. о признании сделки должника с ООО "Арго" недействительной удовлетворено. Признана недействительной сделка по заключению договора уступки N Р-13-27643-ДУ от 21.10.2014. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Арго" рыночной стоимости внесенных ООО "УралПромМонтаж" денежных средств в размере 3 929 370, 13 руб.
Не согласившись с вынесенным определением, заинтересованное лицо, Кондратьев И.В. и третье лицо, ООО "Инвестком-Кэпитал" обратились с совместной апелляционной жалобой, в которой просят указанный судебный акт отменить, ссылаясь на недоказанность оснований для признания спорной сделки недействительной.
В судебном заседании, состоявшемся 28.09.2020, возник вопрос относительно рыночной стоимости уступленных по спорной сделке прав и обязанностей по договору лизинга от 22.10.2013 N Р13-27643-ДЛ, для разъяснения которого необходимы специальные познания.
В этой связи на обсуждение вынесен вопрос о возможности проведения судебной экспертизы.
В судебном заседании 28.09.2020 в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 05.10.2020 до 09 час. 45 мин. для представления сторонами сведений об экспертных организациях.
В судебном заседании представителем ООО "Инвестком-Кэпитал" представлены сведения об экспертной организации и кандидатуре эксперта.
В ходе рассмотрения вопроса о назначении экспертизы представитель ООО "Инвестком-Кэпитал" отозвал предложенную им экспертную организацию и кандидатуру эксперта, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, с целью поиска и представления новой экспертной организации.
Определением апелляционного суда от 05.10.2020 ходатайство третьего лица удовлетворено, судебное разбирательство отложено до 09.11.2020.
До начала судебного разбирательства от ООО "Инвестком Кэпитал" поступило дополнение, с приложением скриншота экрана компьютера по запросу ОАО ВЭБ лизинг, формулы расчета сальдо встречных обязательств, формулы расчета процентной ставки по договору лизинга, формулы расчета платы за финансирование в составе лизинговых платежей, копии постановления Арбитражного суда Уральского округа от 26.03.2019 по делу 3А60-14008/2017, в котором указало на отсутствие оснований для назначения судебной экспертизы.
Определением от 06.11.2020 произведена замена судьи Мухаметдиновой Г.Н. на судью Романова В.А. После замены судьи рассмотрение дела начато сначала в составе председательствующего судьи Плаховой Т.Ю., судей Герасименко Т.С., Романова В.А.
В судебном заседании представителем конкурсного управляющего заявлены ходатайства о приобщении к материалам дела резолютивной части решения Арбитражного суда Тюменской области от 28.10.2020 по делу N А70-14132/2020, о назначении судебной экспертизы с указанием вопроса, необходимого поставить перед экспертом, а также доказательства внесения на депозитный счет апелляционного суда денежных средств для оплаты экспертизы. Проведение экспертизы конкурсный управляющий просил поручить АНО "Центр по проведению судебных экспертиз", эксперту Лукьяновой Рушании Рифовне.
Определением от 09.11.2020 назначена судебная экспертиза, производство которой поручено АНО "Центр по проведению судебных экспертиз", эксперту Лукьяновой Р.Р.
На разрешение экспертизы поставлены следующие вопросы:
1.Какова рыночная стоимость прав и обязанностей лизингополучателя по договору лизинга от 22.10.2013 N Р13-27643-ДЛ по состоянию на 21.10.2014?
2.Какова рыночная стоимость Экскаватора JCB260LC, зав. N JCBJS26CP01773933 по состоянию на 21.10.2014?
Определена ориентировочная стоимость проведения экспертизы в размере 50 000 рублей.
Судебное заседание для разрешения вопроса о возможности возобновления производства по апелляционной жалобе и ее разрешения по существу назначено на 15.12.2020 на 16 час. 00 мин.
До начала судебного заседания от АНО "Судебный эксперт" поступило ходатайство об изменении экспертного состава путем включения в комиссию эксперта в области оценочных экспертиз Страшниковой Светланы Семеновны; о предоставлении дополнительных материалов: паспорта на транспортное средство, фотографии транспортного средства и номера двигателя, справки о мото-часах, пробеге, бухгалтерского баланса, где поставлено транспортное средство, договора лизинга, графика платежей, продлении срока проведения экспертизы на 15 рабочих дней с момента предоставления дополнительных материалов.
Определением от 15.12.2020 судебное разбирательство отложено, судебное заседание для разрешения данного ходатайства назначено на 12.01.2021 в 16 час. 45 мин., лицам, участвующим в деле, предложено представить письменные позиции, ООО "Арго", ООО "Инвестком Кэпитал", Кондратьеву И.В. в срок до 25.12.2020 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд паспорт на транспортное средство (экскаватор JCBJS260LC, зав. N JCBJS26CP01773933), фотографии транспортного средства и номера двигателя, справки о мото-часах, пробеге, бухгалтерский баланс, где поставлено транспортное средство, договор лизинга, график платежей.
До начала судебного разбирательства от конкурсного управляющего поступила письменная позиция, согласно которой против представленной кандидатуры эксперта не возражает, вопрос о предоставлении дополнительных документов и продления срока проведения экспертизы оставляет на усмотрение суда. Также заявлено о рассмотрении данных вопросов в отсутствие его представителей.
Явившийся в судебное заседание представитель кредитора ООО "Русстрой" позицию конкурсного управляющего поддерживает, считает возможным поручить проведение судебной экспертизы комиссии экспертов, продлить срок проведения экспертизы.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с ст.ст.156, 266 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.
Рассмотрев ходатайство экспертной организации об изменении экспертного состава путем включения в комиссию эксперта в области оценочных экспертиз Страшниковой С.С.; о предоставлении дополнительных материалов: паспорта на транспортное средство, фотографии транспортного средства и номера двигателя, справки о мото-часах, пробеге, бухгалтерского баланса, где поставлено транспортное средство, договора лизинга, графика платежей, продлении срока проведения экспертизы на 15 рабочих дней с момента предоставления дополнительных материалов, судом установлено, что производство экспертизы не завершено, экспертное заключение не подготовлено, возможность рассмотрения спора по имеющимся в деле документам отсутствует, что препятствует возобновлению производства по данному спору.
Возражений относительно проведения экспертизы комиссией экспертов от лиц, участвующих в деле, не заявлено.
Конкурсный управляющий и кредитор ООО "Русстрой" выразили свое согласие на проведение судебной экспертизы комиссией экспертов той же экспертной организации, которой поручено ее проведение, включение в состав комиссии Страшниковой С.С. и Лукьяновой Р.Р.
При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что часть запрошенных экспертной организацией дополнительных материалов, а именно договор лизинга, график платежей уже направлены эксперту, в направленном договоре лизинга содержится номер двигателя транспортного средства. Согласно представленным суду сведениям ранее направленные в адрес экспертной организации документы получены. Вместе с тем, суд считает необходимым повторно направить указанные документы в адрес экспертной организации.
Иные документы, запрошенные АНО "Судебный эксперт" и предложенные определением суда от 15.12.2020 к представлению участвующим в деле лицами, в материалы дела не представлены.
Согласно пояснениям явившегося в судебное заседание представителя кредитора ООО "Русстрой", у данного общества испрошенные документы отсутствуют.
При таком положении направить в адрес АНО "Судебный эксперт" паспорта на транспортное средство, фотографий транспортного средства и номера двигателя, справки о мото-часах, пробеге, бухгалтерский баланс, где поставлено транспортное средство не представляется возможным.
Принимая во внимание необходимость предоставления экспертной организации дополнительных документов и сведений, а также отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно заявленного ходатайства, суд апелляционной инстанции полагает необходимым удовлетворить ходатайство АНО "Судебный эксперт" об изменении экспертного состава путем включения в комиссию эксперта в области оценочных экспертиз Страшниковой С.С.; о предоставлении дополнительных материалов, продлении срока проведения экспертизы с учетом отраженных экспертом сроков.
Руководствуясь статьями 145-147, 184, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство назначенной по настоящему обособленному спору судебной экспертизу поручить комиссии экспертов АНО "Центр по проведению судебных экспертиз" в составе: Лукьяновой Рушании Рифовны и Страшниковой Светланы Семеновны.
Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Повторно направить экспертам копии договора лизинга, графика платежей.
В случае невозможности проведения экспертизы по имеющимся документам экспертам необходимо информировать об этом Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с указанием мотивов.
Установить срок для производства экспертизы - до 15.02.2021.
Экспертное заключение должно быть оформлено в соответствии со статьей 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 25 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".
Судебное заседание для разрешения вопроса о возможности возобновления производства по апелляционной жалобе и ее разрешения по существу назначить на 25 февраля 2021 года в 15 час. 00 мин. в помещении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 809.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58, 230-78-64 (авт.).
Указать экспертному учреждению на необходимость соблюдения процессуальных сроков проведения экспертизы и приостановления производства по обособленному спору.
Экспертному учреждению обеспечить поступление материалов дела и экспертного заключения в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд заблаговременно, позволяющий лицам, участвующим в деле ознакомиться с содержанием экспертного заключения и представить свои пояснения до судебного заседания.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
Т.Ю. Плахова
Судьи
Т.С. Герасименко
В.А. Романов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка