Дата принятия: 05 марта 2021г.
Номер документа: 17АП-8591/2018, А60-6315/2017
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2021 года Дело N А60-6315/2017
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Чухманцева М.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу участника должника Трубникова Григория Михайловича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 10 февраля 2021 года
об отказе в удовлетворении заявления Трубникова Григория Михайловича на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТУР-АВТО-М" Русалина Е.В.,
вынесенное в рамках дела N А60-6315/2017,
о признании общества с ограниченной ответственностью "ТУР-АВТО-М" (ИНН 6628011767) несостоятельным (банкротом),
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: НП СРО НАУ "Дело", Управление Росреестра по Свердловской области,
установил:
Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-8591/2018(4)-АК) подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Трубников Григорий Михайлович обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. Указанное ходатайство судом не рассматривается, поскольку жалоба подана в срок, предусмотренный действующим законодательством.
Участником должника Трубниковым Г. М. заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Ходатайство рассмотрению не подлежит, так как по данному обособленному спору уплата государственной пошлины не установлена.
В порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Трубников Григорий Михайлович обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании по делу N А60-6315/2017 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (часть 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12).
Согласно пункту 2.4 Регламента проведения судебных заседаний путем использования систем видеоконференц-связи, утвержденного приказом Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2019 года N 68-о, интервал между началом судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи устанавливается 1 час.
С учетом указанного пункта Регламента, сформированного графика судебных заседаний, в том числе с использованием систем видеоконференц-связи, в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания, назначенного на 15.04.2021 11:15. (09 час. 15 мин. по московскому времени) с использованием систем видеоконференц-связи, в связи с чем ходатайство удовлетворению не подлежит.
Участники процесса вправе реализовать свои процессуальные права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством письменных пояснений, которые в соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются доказательствами, подлежащими оценке судом наравне с иными доказательствами.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 261, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу участника должника Трубникова Григория Михайловича принять к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
2. В удовлетворении ходатайства Трубникова Григория Михайловича об участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы по делу N А60-6315/2017 путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
3. Заявителю апелляционной жалобы в срок до 08.04.2021 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд подлинные или надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (Банникову И.В.), учредителям (участникам) должника (ООО "Крамор", Зуев М.Б.), третьим лицам (Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, НП "СРО НАУ "Дело"), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
4. Лицам, участвующим в деле, представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 08.04.2021 отзывы на апелляционную жалобу, а также документы, подтверждающие направление отзывов другим лицам, участвующим в деле.
5. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 15.04.2021 11:15 в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал N 809.
6. Лица, участвующие в деле, вправе подать заявление о проведении судебного заседания с использованием системы веб-конференции в электронном виде с приложением электронных образов документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия, которое будет рассмотрено судом с учетом технической возможности.
7. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер апелляционного производства 17АП-8591/2018(4)-АК.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/".
8. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Судья М.А. Чухманцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
