Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 сентября 2021 года №17АП-8588/2021, А60-54140/2020

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2021 года Дело N А60-54140/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чухманцева М.А.,
рассмотрев без вызова сторон,
заявление ПАО "Сбербанк" о возврате государственной пошлины, излишне уплаченной за подачу апелляционной жалобы
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 28 мая 2021 года
об удовлетворении заявления ООО "Полевская ферма" о принятии обеспечительных мер,
вынесенное в рамках дела N А60-54140/2020
о признании несостоятельным (банкротом) Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Дергачевой Светланы Игоревны,
установил:
определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.11.2020 принято к производству суда заявление ООО "Лира-Агро" (ИНН 6619025442, ОГРН 1186658079893) о признании Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Дергачевой Светланы Игоревны (ИНН 662602322740; ОГРНИП 308662636100011) несостоятельной (банкротом).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2020 заявление ООО "Лира-Агро" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Саитов Антон Сергеевич.
18.05.2021 от ООО "Полевская ферма" поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения временному управляющему первого собрания кредиторов.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2021 заявление кредитора ООО "Полевская ферма" о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Временному управляющему запрещено проводить первое собрание кредиторов до завершения рассмотрения требований кредиторов, которые были заявлены в порядке и сроки, предусмотренные п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве.
Не согласившись с указанным определением суда, банк обратился с апелляционной жалобой, в которой просят определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в принятии обеспечительных мер.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021 определение Арбитражного суда Свердловской области от 28 мая 2021 года по делу N А60-54140/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
От ПАО "Сбербанк" 07.09.2021 поступило заявление о возврате государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.06.2021 N 332680 за подачу апелляционной жалобы на определение суда от 28.05.2021 по делу N А60-54140/2020.
Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", исходя из положений главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, а также жалобы на определения судов о возвращении заявлений и на определения об отказе в удовлетворении заявлений не облагаются государственной пошлиной.
При вынесении постановления апелляционным судом было указано на возможность заявителя заявить о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, после представления в суд оригинала документа, подтверждающего ее уплату.
ПАО "Сбербанк" с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины представлено платежное поручение от 07.06.2021 N 332680 об уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по делу N А60-54140/2020.
Принимая во внимание данные обстоятельства и учитывая, что статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение о принятии обеспечительных мер, суд усматривает основания для удовлетворения заявления ПАО "Сбербанк" о возврате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению от 07.06.2021 N 332680 в размере 3 000 рублей, подлежит возврату названному лицу на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 104, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить публичному акционерному обществу "Сбербанк" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.06.2021 N 332680.
Судья
М.А. Чухманцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка