Дата принятия: 19 июня 2020г.
Номер документа: 17АП-8522/2018, А50-23147/2016
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2020 года Дело N А50-23147/2016
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Герасименко Т. С.,
рассмотрев апелляционную жалобу апелляционную жалобу ООО "ВАЛЕН"
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 20 мая 2020 года
вынесенное в рамках дела N А60-23147/2016
о взыскании с ООО "ВАЛЕН" в пользу Кузнецова Т.И. судебных расходов, о признании ООО "ЛИТМАШПРО-М" (ОГРН 1095902006903, ИНН 5902218029) несостоятельным (банкротом),
установил:
10.06.2020 ООО "ВАЛЕН" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пермского края от 20 мая 2020 года (вх. N 17АП-8522/2018(5)-АК) непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствуют указание в апелляционной жалобе на подачу жалобы в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, а также указание апелляционного суда в качестве адресата и места его расположения на конверте.
В соответствии с ч.2 ст.272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции с особенностями, предусмотренными в части 3 настоящей статьи.
В силу ч.2 ст.257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В соответствии с п.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст.264 АПК РФ, а также в случаях, если она подана в нарушение ч.2 ст.257 АПК РФ или ч.2 ст.272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, апелляционная жалоба ООО "ВАЛЕН", направленная непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь частями 2, 3 статьи 264, частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ООО "ВАЛЕН".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Т.С. Герасименко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
