Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2020 года №17АП-8522/2018, А50-23147/2016

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N А50-23147/2016
Резолютивная часть определения объявлена 20 августа 2020 года.
Определение в полном объеме изготовлено 20 августа 2020 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Герасименко Т.С.,
судей Мартемьянова В.И., Плаховой Т.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шмидт К.А.
при участии:
от ООО "Вален": Журавлев А.В., паспорт, доверенность от 14.08.2020,
от арбитражного управляющего Кузнецова Т.И.: Глейх О.В., паспорт, доверенность от 09.01.2020,
лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы кредитора ООО "Вален"
на определения Арбитражного суда Пермского края
от 18 февраля 2020 года
о результатах рассмотрения заявления Кузнецова Трофима Игоревича о взыскании с ООО "Вален" (ОГРН 1135903006931, ИНН 5903110980) судебных расходов, понесённых в связи с рассмотрением обособленного спора в деле о банкротстве ООО "Литмашпро-М"
от 20 мая 2020 года об исправлении арифметической ошибки,
вынесенные в рамках дела N А50-23147/2016
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Литмашпром" (ОГРН 1095902006903, ИНН 5902218029),
установил:
Определением Арбитражного суда Пермского края от 26.12.2016 заявление ООО "Литмашпро-М" (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом), которое ранее было принято судом в качестве заявления о вступлении в дело, признано обоснованным; в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Унанян Елена Юрьевна.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 22.05.2017 ООО "Литмашпро-М" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Павлов Максим Викторович (определение арбитражного суда от 03.07.2017).
Определением суда от 03.12.2018 конкурсным управляющим должника утвержден Кузнецов Трофим Игоревич.
12.12.2019 в арбитражный суд поступило заявление арбитражного управляющего Кузнецова Т.И. (далее - арбитражный управляющий) о взыскании на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с общества с ограниченной ответственностью "Вален" (далее - ООО "Вален") судебных расходов в размере 59 800 руб., понесенных им в связи с рассмотрением арбитражным судом в рамках настоящего дела о банкротстве жалобы на действия конкурсного управляющего.
Определением суда от 18.02.2020 заявление арбитражного управляющего удовлетворено частично. С ООО "Вален" в пользу Кузнецова Т.И. взыскано 48 000 руб. судебных расходов. В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020 названное выше определение суда от 18.02.2020 оставлена без изменения, апелляционная жалоба ООО "Вален" без удовлетворения.
Определением суда от 20.05.2020 исправлена арифметическая ошибка, допущенная в определении суда от 18.02.2020.
Не согласившись с вынесенными судом определениями от 18.02.2020 и от 20.05.2020, ООО "Вален" обратилось с апелляционными жалобами, в которых просит обжалуемые судебные акты отменить.
Письменные отзывы на жалобу не поступили.
В судебном заседание представитель ООО "Вален" заявил ходатайство об отказе от апелляционных жлоб.
Представитель арбитражного управляющего Кузнецова Т.И. не возражал против прекращения производства по жалобам.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Отказ от апелляционных жалоб подписан представителем ООО "Вален" - Журавлевым А.В. по доверенности от 14.08.2020, предусматривающей соответствующие полномочия.
Отказ от апелляционных жалоб не противоречит закону и не нарушает права других лиц в связи с чем, суд принимает его (ч. 2 ст. 49 АПК РФ).
При принятии судом отказа от апелляционной жалобы, производство по жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 258, частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО "Вален" от апелляционных жалоб на определения Арбитражного суда Пермского края от 18 февраля 2020 года и от 20 мая 2020 года по делу N А50-23147/2016­­.
Производство по апелляционным жалобам прекратить.
Определение может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Председательствующий
Т.С. Герасименко
Судьи
В.И. Мартемьянов
Т.Ю. Плахова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка