Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2020 года №17АП-8521/2018, А50-31339/2016

Дата принятия: 26 мая 2020г.
Номер документа: 17АП-8521/2018, А50-31339/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2020 года Дело N А50-31339/2016
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Борзенковой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шляковой А.А.
при участии:
от финансового управляющего Титова С.И. - Кирток О.А., предъявлен паспорт;
от Власова А.Д. - Березовский Н.В., предъявлен паспорт, доверенность от 21.08.2018;
рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа по организации видеоконференц-связи в целях участия финансового управляющего Титова С.И. - Кирток О.А. в заседании Арбитражного суда Уральского округа по рассмотрению кассационной жалобы заявителя на определение Арбитражного суда Пермского края от 20.09.2019 по делу N А50-31339/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 по тому же делу о признании Титова С.И. несостоятельным (банкротом) по обособленному спору по заявлению Власова Андрея Дмитриевича о признании недействительными торгов по продаже автомобиля должника, проведенных 30.07.2019, назначенном на 26 мая 2020 года в 15 час. 00 мин (время местное; московское время 13 ч. 00 мин.).
установил:
Определением от 20 апреля 2020 года Арбитражный суд Уральского округа в порядке статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поручил Семнадцатому арбитражному апелляционному суду организовать видеоконференц-связь в целях участия финансового управляющего Титова С.И. - Кирток О.А. в заседании Арбитражного суда Уральского округа по рассмотрению кассационной жалобы заявителя на определение Арбитражного суда Пермского края от 20.09.2019 по делу N А50-31339/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 по тому же делу о признании Титова С.И. несостоятельным (банкротом) по обособленному спору по заявлению Власова Андрея Дмитриевича о признании недействительными торгов по продаже автомобиля должника, проведенных 30.07.2019, назначенном на 26 мая 2020 года в 15 час. 00 мин (время местное; московское время 13 ч. 00 мин.).
Во исполнение судебного поручения определением Семнадцатого арбитражного апелляционного от 26 мая 2020 года назначено судебное заседание с использованием системы видеоконференц-связи.
В судебном заседании 26 мая 2020 года Семнадцатым арбитражным апелляционным судом осуществлена видеоконференц-связь с Арбитражным судом Уральского округа.
В судебное заседание от финансового управляющего Титова С.И. явился представитель Кирток О.А., предъявлен паспорт.
От заявителя по обособленному спору Власова А.Д. в судебное заседание явился представитель Березовский Н.В., предъявлен паспорт. Полномочия представителя заявителя на ведение дела в арбитражном суде подтверждены надлежащим образом оформленной доверенностью от 21.08.2018 года (части 4, 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 153.1, 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного заседания произведена видео- и аудиозапись.
С учетом изложенного, судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа от 20 апреля 2020 года по делу А50-31339/2016 считается исполненным.
Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Считать судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа от 20 апреля 2020 года по делу А50-31339/2016 исполненным.
2. Направить в Арбитражный суд Уральского округа для приобщения к материалам дела N А50-31339/2016 протокол и материальный носитель - аудиозапись, произведенные в судебном заседании от 26 мая 2020 года.
Судья И.В. Борзенкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать