Дата принятия: 22 января 2021г.
Номер документа: 17АП-851/2021, А60-50706/2020
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2021 года Дело N А60-50706/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Яринского С.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу истца, акционерного общества "Регионгаз-инвест",
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 10 декабря 2020 года
по делу N А60-50706/2020
по иску акционерного общества "Регионгаз-инвест" (ОГРН 1026602949251, ИНН 6659075136)
к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа N 1 имени А.С. Пушкина (ОГРН 1026601904196, ИНН 6634007511)
о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, неустойки,
установил:
Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 декабря 2020 года по делу N А60-50706/2020 сдана заявителем на почту 30 декабря 2021 года согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.
В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-851/2021(1)-ГК) поступила 20 января 2021 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. Несоблюдение указанного требования процессуального законодательства является основанием для ее возвращения (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
В нарушение установленного нормами процессуального права порядка подачи апелляционных жалоб на не вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции подана заявителем непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Свердловской области, то есть с нарушением части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с этим, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
При повторном обращении необходимо учитывать, что апелляционная жалоба может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции на решение арбитражного суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) (часть 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку чек-ордера об уплате госпошлины от 30.12.2020 на сумму 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп. представлены в копии, в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, вопрос о возврате госпошлины по апелляционной жалобе не рассматривается.
Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, акционерному обществу "Регионгаз-инвест".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья С.А. Яринский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
