Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 17АП-8465/2017, А71-4811/2017
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2020 года Дело N А71-4811/2017
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Даниловой И.П.,
судей Гладких Е.О., Нилоговой Т.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Игитовой А.В.,
при участии:
от лиц, участвующих в деле, представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично.
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности Мазитова Ирека Ансаровича
на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 02 марта 2020 года
о привлечении к субсидиарной ответственности
вынесенное судьей Нуртдиновой Л.А.,
в рамках дела N А71-4811/2017
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТАКСИ 058" (ОГРН 10318005110070, ИНН 1830016256),
установил:
12.04.2017 Сперанов Владимир Геннадьевич г. Можга (далее - Сперанов В.Г., заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) jбщества с ограниченной ответственностью "Такси 058" г. Можга (далее - ООО "Такси 058", должник), основанием чему послужило наличие задолженности в размере 340000 руб., взысканной судебным приказом мирового судьи судебного участка N 1 города Можги Удмуртской Республики от 11.04.2017 по делу N 2-384/17.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.11.2017 (резолютивная часть объявлена 25.10.2017) заявление Сперанова В.Г. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Такси 058" признано обоснованным; ликвидируемое ООО "Такси 058" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев - до 25.04.2018; конкурсным управляющим утверждена Сергеева Марина Петровна (далее - Сергеева М. П.).
Объявление о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства и предъявлении требований кредиторами опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 215 от 18.11.2017.
Определением суда от 15.02.2018 дело N А71-4811/2017 передано на рассмотрение судье Нуртдиновой Л.А.
25.10.2018 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Такси 058" Сергеевой М.П. о привлечении бывшего руководителя Мазитова Ирека Ансаровича к субсидиарной ответственности; просит взыскать с Мазитова Ирека Ансаровича в пользу ООО "Такси 058" 34 176 880 руб. 24 коп.
Определением суда от 26.10.2018 указанное заявление принято к производству в рамках дела о банкротстве ООО "Такси 058".
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.03.2020 года установил наличие оснований для привлечения Мазитова Ирека Ансаровича ИНН 183000092522 к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственности "Такси 058" ИНН 1830016256, ОГРН 10318005110070. Суд приостановил производство по заявлению конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности Мазитова Ирека Ансаровича по обязательствам ООО "Такси 058" в части определения размера субсидиарной ответственности до формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами.
Не согласившись с определением суда, Мазитов Ирек Ансарович (далее - Мазитов И.А.) обратился с апелляционной жалобой, в который просит определение суда от 02.03.2020 года отменить, принять по делу новый судебный акт.
В своей апелляционной жалобе апеллянт указывает на то, что конкурсному управляющему были переданы все материальные ценности и документы, касающиеся хозяйственной деятельности должника не позднее 21.03.2018 - день окончания Можгинским районным отделом службы судебных приставов исполнительного производства в отношении бывшего руководителя ООО "Такси 058" Мазитова И.А. об истребовании бухгалтерских и иных документов отражающих экономическую деятельность должника, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи от 22.12.2017, от 03.05.2018, 04.12.2017. Полагает, что выводы суда о непринятии с моей стороны мер по обеспечению сохранности имущества должника, в том числе транспортных средств, и моём препятствовании в передаче конкурсному управляющему имущества влияющего на формирование конкурсной массы должника несостоятельны, и ущерба кредиторам моими действиями (бездействием) не нанесено. Считает, несостоятельным вывод суда первой инстанции о то, что фактически конкурсный управляющий, в виду непередачи документов Мазитовым И.А., не имел возможности сформировать конкурсную массу ООО "Такси 058" за счёт включения материально-производственных запасов на сумму 16637 тыс. руб. (42,5 % актива баланса общества по состоянию на 31.12.2016), а также дебиторской задолженности на сумму 3028 тыс. руб. (стр.8 определения суда), так как в указанные суммы входят в том числе: весь подвижной состав (автобусы) должника и объекты недвижимости которые конкурсный управляющий Сергеева М.П. получила в свое распоряжение, издав приказ N 1 от 09.11.2017г. и взяв под свою охрану территорию и имущество ООО "Такси 058".
Одновременно с апелляционной жалобой Мазитовым И.А. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство в порядке статьи 159 АПК РФ определил:заявленное ходатайство удовлетворить, восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Суд считает необходимым отложить судебное заседание для представления дополнительных пояснений стороны конкурсного управляющего.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по делу N А71-4811/2017.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 23 июня 2020 года с 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 609.
Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного заседания представить пояснения, какое имущество и документы были переданы ему Мазитовым И.А. (указать перечень и стоимость имущества), и какое имущество, по его мнению, может скрывать последний; указать производилось ли взыскание дебиторской задолженности. Также указать, в каком размере сформирована конкурсная масса, производилось ли погашение требований кредиторов. Пояснить, в отношении доводов о наличии оснований для привлечения Мазитова И.А. к субсидиарной ответственности за необращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Следует их рассматривать как несогласие с выводами суда первой инстанции или как письменные пояснения. Рассчитать размер обязательств должника, возникших после наступления даты, когда Мазитов И.А. должен был обратиться в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
Мазитову И.А. представить пояснения в отношении имущества, используемого должником при ведении хозяйственной деятельности, пояснить, что за запасы имелись у должника на сумму выше 16 млн. руб. и основные средства на сумму свыше 20 млн. руб.
Лица, участвующие в деле, вправе представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела (ст. 65 АПК РФ).
Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий
И.П. Данилова
Судьи
Е.О. Гладких
Т.С. Нилогова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
