Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2020 года №17АП-8454/2020, А50-21709/2018

Дата принятия: 16 сентября 2020г.
Номер документа: 17АП-8454/2020, А50-21709/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N А50-21709/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чепурченко О.Н.
без проведения судебного заседания,
рассмотрев вопрос о замене судьи
по апелляционной жалобе лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, Митрошина Вадима Валентиновича
на определение Арбитражного суда Пермского края
от 08 июля 2020 года
о признании недействительными договора купли-продажи автомобиля физическому лицу от 25.08.2015, договора купли-продажи автомобиля физическому лицу от 25.08.2015, заключенные между ООО "М-Альянс" и Митрошиным Вадимом Валентиновичем,
вынесенное в рамках дела N А50-21709/2018
о признании общества с ограниченной ответственностью "М-Альянс" (ОГРН 1085904001853, ИНН 5904181014) несостоятельным (банкротом),
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "Ветеран", Вяткин Дмитрий Николаевич,
установил:
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 отложено судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции на 16.09.2020 в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 311
Рассмотрение данного дела начато в составе судей: Мартемьянова В.И., Васевой Е.Е., Герасименко Т.С.
Судья Васева Е.Е. отсутствует ввиду нахождения в ежегодном оплачиваемом отпуске.
Согласно частям 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) замена судьи возможна в случае заявленного и удовлетворенного самоотвода, отвода судьи, длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления полномочий.
Ввиду невозможности рассмотрения дела с участием судьи Васевой Е.Е. необходимо заменить ее с учетом графика судебных заседаний, специализации, а также судебной нагрузки судей судебного состава.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену судьи Васевой Е.Е. на судью Плаховой Т.Ю.
Апелляционная жалоба лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, Митрошина Вадима Валентиновича на определение Арбитражного суда Пермского края от 08 июля 2020 года по делу N А50-21709/2018, подлежит рассмотрению в составе председательствующего судьи Мартемьянова В.И., судей Герасименко Т.С., Плаховой Т.Ю.
Председатель шестого
судебного состава О.Н. Чепурченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать