Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2020 года №17АП-8402/2017, А60-55725/2016

Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 17АП-8402/2017, А60-55725/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2020 года Дело N А60-55725/2016
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председателя
третьего судебного состава Нилоговой Т.С.,
без проведения судебного заседания,
рассмотрев вопрос о замене судьи по делу N А60-55725/2016
по заявлению кредитора Карелина Егора Андреевича, рассматриваемому по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,
о разрешении разногласий с финансовым управляющим должника об определении жилого помещения, подлежащего реализации,
в рамках дела N А60-55725/2016
о признании несостоятельным (банкротом) Лившица Льва Владимировича (ИНН 665803099209),
третьи лица: Цапко Юлия Георгиевна, Лившиц Полина Львовна, Лившиц Марк Львович,
заинтересованное лицо: Управление социальной политики Министерства социальной политики по Свердловской области по Сысертскому району,
установил:
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 апелляционные жалобы Цапко Юлии Георгиевны, действующей в интересах несовершеннолетних детей: Лившиц Полины Львовны и Лившица Марка Львовича, должника Лившица Льва Владимировича, приняты к производству суда, судебное заседание назначено на 16.09.2019 с 11 час 30 мин.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019 суд перешел к рассмотрению настоящего обособленного спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019, вынесенным в составе председательствующего судьи Нилоговой Т.С., судей Васевой Е.Е., Мармазовой С.И., производство по рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, заявления кредитора Карелина Егора Андреевича о разрешении разногласий с финансовым управляющим должника об определении жилого помещения, подлежащего реализации, было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления должника Лившица Л.В. об исключении из состава конкурсной массы жилого помещения: квартиры площадью 119,3 кв.м, по адресу: г.Екатеринбург, ул.Сакко и Ванцетти, д.99, кв.131.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 назначен к рассмотрению в судебном заседании вопрос о возобновлении производства по апелляционной жалобе, судебное заседание назначено на 02.07.2020 с 12 час 30 мин.
Судья Васева Е.Е. отсутствует ввиду нахождения в отпуске.
Согласно части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Ввиду невозможности рассмотрения дела N А60-55725/2016 с участием судьи Васевой Е.Е. для рассмотрения дела необходимо произвести замену указанного судьи с учетом графика судебных заседаний, специализации, а также судебной нагрузки судей судебного состава, на судью Зарифуллину Л.М.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену судьи Васевой Е.Е. на судью Зарифуллину Л.М. для рассмотрения дела N А60-55725/2016 Арбитражного суда Свердловской области.
Заявление кредитора Карелина Егора Андреевича, рассматриваемое по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, о разрешении разногласий с финансовым управляющим должника об определении жилого помещения, подлежащего реализации, подлежит рассмотрению в составе председательствующего судьи Нилоговой Т.С., судей Зарифуллиной Л.М., Мармазовой С.И.
Председатель третьего судебного состава Т.С. Нилогова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать