Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2021 года №17АП-8332/2018, А60-72414/2017

Дата принятия: 14 мая 2021г.
Номер документа: 17АП-8332/2018, А60-72414/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2021 года Дело N А60-72414/2017
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Нилоговой Т.С., в порядке взаимозаменяемости судьи Зарифуллиной Л.М.,
рассмотрев апелляционную жалобу единственного учредителя (участника) должника компании Окассио Кэпитал ЛТД
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 13 апреля 2021 года
о процессуальном правопреемстве и замене кредитора ООО "Лайт Хаус" в реестре требований кредиторов должника на ПАО "Новолипецкий металлургический комбинат" с суммой требований 13 222 849 руб. 69 коп.,
вынесенное в рамках дела N А60-72414/2017
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Бизнес Актив" (ОГРН 1096674002501, ИНН 6674324651)
установил:
апелляционная жалоба (вх. N 17АП-8332/2018(13)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение конкурсному управляющему должника (Михалевой Е.А.), сторонам участникам правопреемства (ООО "Лайт Хаус", ПАО "Новолипецкий металлургический комбинат"), представителю собрания кредиторов, в случае если указанное лицо выбрано, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Также к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия представителя Суханова С.В., подписавшего апелляционную жалобу от имени единственного участника должника (пункт 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь пунктами 3, 4 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу единственного учредителя (участника) должника компании Окассио Кэпитал ЛТД оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 10.06.2021 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение конкурсному управляющему должника (Михалевой Е.А.), сторонам участникам правопреемства (ООО "Лайт Хаус", ПАО "Новолипецкий металлургический комбинат"), представителю собрания кредиторов, в случае если указанное лицо выбрано, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
- документы, подтверждающие полномочия представителя Суханова С.В. на подписание апелляционной жалобы.
В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.
3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 10.06.2021, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 11.06.2021 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Т.С. Нилогова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать