Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 года №17АП-8332/2018, А60-72414/2017

Дата принятия: 25 июня 2020г.
Номер документа: 17АП-8332/2018, А60-72414/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N А60-72414/2017
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гладких Е.О.,
судей Даниловой И.П., Зарифуллиной Л.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мальцевой Н.А.,
при участии конкурсного управляющего Михалевой Е.А.,
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы заинтересованного лица Суханова Сергея Викторовича и конкурсного управляющего Михалевой Елены Александровны
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 11 марта 2020 года
о частичном удовлетворении заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности: взыскании с Суханова Сергея Викторовича в пользу должника убытков в размере 13 052 307 руб. 52 коп.,
вынесенное судьей Баум А.М. в рамках дела N А60-72414/2017
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Актив" (далее - ООО "Бизнес Актив", должник) (ИНН 6674324651, ОГРН 1096674002501),
установил:
27.12.2017 общество с ограниченной ответственностью "Лайт Хаус" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО "Бизнес Актив" несостоятельным (банкротом), которое определением от 09.01.2018 принято к производству к производству суда, возбуждено настоящее дело о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2018 указанное заявление признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим должника утверждена Михалева Елена Александровна, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсант" N 80 от 12.05.2018.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2018 прекращена процедура наблюдения в отношении должника. ООО "Бизнес Актив" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Михалева Е.А.
28.08.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица - Суханова С.В.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2020 (резолютивная часть определения объявлена 03.03.2020) указанное заявление удовлетворено частично, с Суханова С.В. в пользу должника взысканы убытки в размере 13 052 307 руб. 52 коп.
Не согласившись с указанным судебным актом, Суханов С.В. и конкурсный управляющий обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда отменить.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2020 указанные апелляционные жалобы приняты к производству суда, судебное разбирательство по делу назначено на 26.05.2020.
Определениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020 и от 02.06.2020 судебное разбирательство по настоящему делу отложено на 25.06.2020.
От заинтересованного лица Суханова С.В. поступило возражение против приобщения дополнительных документов, содержащее, по сути, ходатайство о предоставлении времени для ознакомления с финансовым анализом и представления отзыва.
Указанное ходатайство заинтересованного лица в порядке статьи 159 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено по следующим основаниям.
Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, или совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 АПК РФ).
Согласно части 7 статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.
Апелляционный суд признает невозможным рассмотрение настоящего дела в данном судебном заседании и откладывает судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 АПК РФ, поскольку запрошенный арбитражным судом до 19.06.2020 у конкурсного управляющего подробный финансовый анализ, поступил в суд по истечении предоставленного срока - 22.06.2020, в связи с чем лицам, участвующим в деле, необходимо предоставить время для ознакомления с представленными документами и формирования своей правовой позиции.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу N А60-72414/2017.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда на 29 июля 2020 года с 15 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 609.
3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела также можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий Е.О. Гладких
Судьи И.П. Данилова
Л.М. Зарифуллина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать